Уг.дело №1-32/24/ 

УИД 68RS0028-01-2024-000130-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Умет 25 июля 2024 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Е.В.,

с участием прокурора Уметского района Ельцова А.Н.,, заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А., 

подсудимой С.О.О.,

защитника – адвоката Попова А.А., 

при секретаре Кирьяновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.О.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов С.О.О. находясь в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020» в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский № принадлежащий ее матери С.С.А. и подключённого к сети «Интернет». Зная, о том, что на лицевом счете № открытом на имя С.С.А., имеются денежные средства, так как ДД.ММ.ГГГГ последняя получила социальные выплаты в сумме 24 824 рубля на несовершеннолетних детей, у С.О.О., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с лицевого счета своей матери С.С.А., из корыстных побуждений, намереваясь в дальнейшем использовать их в личных целях. 

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С.О.О., взяла мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020» своей матери С.С.А., заведомо зная цифровой пароль для разблокирования мобильного телефона, ввела его и получила доступ к приложениям мобильного телефона. В продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с лицевого счета № открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> «Б» пом. 1 С.О.О., установила на мобильном телефоне приложение «Сбербанк», получив таким образом доступ к банковским и лицевым счетам своей матери С.С.А.

В этот же день в 13 часов 21 минуту находясь по вышеуказанному адресу С.О.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно используя мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020» и персональные средства доступа С.С.А., выполнила вход в мобильное приложение «Сбербанк», после чего осуществила безналичный денежный перевод в сумме 24 716 рублей 97 копеек с лицевого счета № на банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя С.С.А.

В этот же день в 14 часов 11 минут находясь по вышеуказанному адресу С.О.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно используя мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020» и персональные средства доступа С.С.А., выполнила вход в мобильное приложение «Сбербанк», после чего осуществила безналичный денежный перевод в сумме 24 845 рублей 97 копеек с банковского счета № на банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя С.О.О., таким образом похитив их.

В результате совершенного преступления С.С.А., был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 845 рублей 97 копеек, что с учетом ее имущественного положения является для нее не значительным. 

Таким образом, в результате совершенного С.С.А. преступления, потерпевшей С.С.А. причинен материальный ущерб на сумму 24 845 рублей 97 коп..

В ходе судебного заседания подсудимая С.О.А. свою вину в совершении преступления не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к родителям в 

<

адрес>. Находясь у родителей, она подошла к маме С.С.А., и попросила с маминой карты оплатить мобильную связь в размере 500 рублей. Мама ей разрешила, она взяла ее телефон и оплатила мобильную связь в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала к родителям и попросила у мамы денежные средства в долг. На что мама ей ответила, что она может перевести, но только, чтобы не знал отец.

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой С.О.О., данные ею в ходе следствия по данному уголовному делу ( л.д.100-104,129-133).

После оглашения ее показаний и допроса свидетеля Д.А.А., С.О.О. вину признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая С.С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала дочь С.О.О. Находясь у них, С.О.О. подошла к ней и попросила с ее карты оплатить мобильную связь в размере 500 рублей. Она ей разрешила, С.О.О.взяла ее телефон и оплатила мобильную связь в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.О.О. снова приехала к ним в гости, где попросила у нее денежные средства в долг в размере 25 000 рублей. Она ей ответила, что денег нет. После новогодних праздников она поехала в Сбербанк, чтобы снять денежные средств со счета, но оказалось, что денежных средств нет. На следующий день она обратилась в полицию, где сообщила, что неизвестное лицо похитило денежные средства с ее счета. После она узнала, что деньги похитила ее дочь С.О.О.,

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей С.С.А., данные на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ (т. 42-48) в части, противоречащей показаниям потерпевшей в судебном заседании – даты произошедшего и суммы похищенного и из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим мужем С.О.А., и двумя сыновьями С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее имеется дочь С.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая прописана вместе с ними в доме по адресу: 

<

адрес>, но постоянно проживает в 

<

адрес>. При этом точного адреса ее проживания она не знает, так как в гостях у нее никогда не была. В настоящее время ее дочь С.О.О., нигде не работает. Каких – либо долговых обязательств перед дочерью С.О.О. у нее нет, так же нет никаких долговых обязательств у дочери С.О.О. перед ней. 

С дочерью С.О.О. у нее хорошие отношения, каких – либо конфликтов у нее с ней не было. Ее дочь каждую неделю приезжает к ним в гости по вышеуказанному адресу, побудет у них дома некоторое время в течении дня после чего уезжает обратно в 

<

адрес>.

В «Сбербанке» на ее имя зарегистрировано два счета, один счет по дебетовой карте № открытый в «Сбербанке» по адресу: 

<

адрес>, второй лицевой счет по вкладу «Универсальный» № открытый в «Сбербанке» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> пом. 1.

Она получает пособие на несовершеннолетних детей от государства в сумме 12 412 рублей, на одного ребенка и 12 412 рублей на второго ребенка в общей сложности она получает 24 824 рубля в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет № поступили денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на одного несовершеннолетнего ребенка. В этот же день ей на расчетный счет № поступили денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на второго несовершеннолетнего ребенка. На тот период времени остаток у нее на расчетном счете № составил 25 226 рублей 97 копеек. Данные денежные средства у нее находились на ее расчетном счете и он их никуда не тратила. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехала их дочь С.О.О.. В это время в доме находились она, ее муж и ее несовершеннолетние дети. Ее дочь находилась у них в гостях около 2 часов после чего она уехала обратно в 

<

адрес>. Когда ее дочь С.О.О. находилась у них в гостях она подошла к ней и попросила разрешения с ее счета № перевести на другой ее счет № денежные средства в сумме 500 рублей, для оплаты своей мобильной связи. Она разрешила С.О.О. это сделать а именно перевести с ее вышеуказанных счетов денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты мобильной связи. Для этого С.О.О. понадобился ее мобильный телефон. Она передала С.О.О. свой мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020», в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №. После чего С.О.О. с помощью ее мобильного телефона осуществила перевод с ее вышеуказанных счетов денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты своей мобильной связи. После чего С.О.О. передала ей обратно ее мобильный телефон. Так же при всем при этом присутствовал ее муж. После чего С.О.О. уехала в 

<

адрес>. При этом С.О.О. им ничего не говорила, что она собирается приехать в ним гости на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на ее расчетном счете № в это время составлял 24 716 рублей 97 копеек. 

31 декабря в 13 часов к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехала ее дочь С.О.О.. В это время дома находились она, ее муж и ее несовершеннолетние дети. Находясь у них дома С.О.О. подошла к ней и попросила у нее денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом С.О.О. ей ничего не говорила, что это денежные средства она берет в долг и также она не говорила, когда она собирается вернуть данные денежные средства ей обратно. Со слов С.О.О. она поняла, что она просто должна ей была передать денежные средства в сумме 25 000 рублей, безвозвратно. Она пояснила, что у нее нет денежных средств в сумме 25 000 рублей и она ей ничего не даст. После чего ей необходимо было выйти во двор своего домовладения, где она находилась около одного часа. В это время в доме остались находится ее муж, С.О.О. и двое несовершеннолетних детей. Муж находился в комнате зал, двое несовершеннолетних детей находились в свой комнате, а С.О.О. находилась в их с мужем комнате спальня. При этом ее мобильный телефон также находился в данной комнате, где и находилась С.О.О.. После того как она вернулась в дом, С.О.О. все также находилась в комнате спальня, также она обратила внимание, что в это время у нее в руках находился ее мобильный телефон. Она не придала большого значения, почему в руках у С.О.О. находился ее мобильный телефон. Вход в ее мобильный телефон осуществляется с помощью цифрового пароля, который С.О.О. знала, так как она ей об сама говорила. После того как она вернулась домой, С.О.О. ей пояснила, что ей срочно нужно ехать в 

<

адрес>. После чего она уехала. В это день ей понадобились денежные средства для приобретения продуктов питания. Она решила снять со своего расчетного счета № денежные средства, чтобы на них приобрести продуктов питания. После чего она попросила своего знакомого ФИО1 который является жителем 

<

адрес>, чтобы он на своем автомобиле отвез ее в 

<

адрес>, в отделении «Сбербанка», чтобы она сняла там денежные средства. Затем она вместе со своим мужем и А.Н., поехали в 

<

адрес>. По приезду в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, она зашла в здание банка, в это время ее муж и А.Н., остались в автомобиле. Находясь в отделение банка она подошла кассе попросила девушку кассира снять с ее расчетного счета № все денежные средства находившихся на счете, при этом она ей передала свой паспорт и свою сберегательную книжку. Через некоторое время девушка кассир ей пояснила, что не может выдать ей денежные средства, так как на ее расчетном счет № их нет, остаток на тот момент времени составлял 10 рублей. Тогда она поняла, что кто – то без ее разрешения с ее расчетного счета № совершил кражу ее денежных средств. После чего она вышла из отделения банка села в машину, где находились ее муж и А.Н., и они поехали в 

<

адрес>. По приезду к себе домой она все рассказала своему мужу о том, что с ее расчетного счета № кто – то совершил кражу ее денежных средств в сумме 24 726 рублей 97 копеек. После январских праздников 2024 года она вместе со своим мужем и А.Н., поехали в р.

<

адрес> в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Приехав в отделение «Сбербанка», она зашла в здание банка, в это время ее муж и А.Н., остались в автомобиле. Находясь в отделение банка она попросила сотрудника банка сделать ей выписку по ее счетам №, №. Через не которое время сотрудница банка передала ей выписку по ее счетам №, №. При просмотре выписки она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту с ее счета № на другой ее счет № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 716 рублей 97 копеек. Также при просмотре выписки она увидела, что в этот же день в 14 часов 11 минут с ее расчетного счета № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек. 

В это время она вспомнила, что именно в этот день и в это время ее мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020» находился в руках у ее дочери С.О.О.. После чего она установила на своем мобильном телефоне торговой марки «ZTE Blade A3 2020» приложения «Сбербанк». В ходе просмотра приложения «Сбербанк» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минут был осуществлен перевод денежных средств между своими счетами со счета №, в сумме 24 716 рублей 97 копеек. Также при просмотре приложения «Сбербанк» было установлено, что в этот же день в 14 часов 11 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек клиенту «Сбербанка» С.О.О. С., номер телефона получателя 

<

***>, отправитель данных денежных средств была она. Тогда она поняла, что это ее дочь С.О.О. совершила кражу денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек с ее расчетного счета №. О случившемся она все рассказала своему мужу а именно, что их дочь совершила кражу денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек с ее расчетного счета №.

Разрешения брать денежные средства в сумме 24 845 рублей 97 копеек со своего расчетного счета № путем перевода, она не давала, в связи, чем она желает привлечь С.О.О. к уголовной ответственности. Ущерб причиненный мне С.О.О., в сумме 24 845 рублей 97 копеек, является для нее не значительным и в настоящее время возмещен ей в полном объеме. (л.д. 42-48)

После оглашения ее показаний, потерпевшая подтвердила их и просила учитывать показания данные на предварительном следствии.

Свидетель Д.А.А., суду показал, что он является старшим следователем отдела межмуниципального отдела МВД России « Кирсановский». ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения полиции ( дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский» им была допрошена обвиняемая С.О.О. в присутствии адвоката Попова А.А. Все о чем рассказывала С.О.О., им было внесено в протокол. После ознакомления с протокол допроса ни у обвиняемой С.О.О., ни у нее адвоката Попова А.А. заявлений и замечаний не поступило. 

Вина подсудимой С.О.О. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей женой С.С.А. и двумя сыновьями А. и С.Д.О.. Также у него имеется дочь С.О.О., которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Каких – либо долговых обязательств перед дочерью С.О.О. у него нет, также нет никаких долговых обязательств у дочери С.О.О. перед ним.

С дочерью С.О.О. у него хорошие отношения, каких – либо конфликтов у него с ней не было. Его дочь периодически приезжает к ним в гости по вышеуказанному адресу, побудет у них дома некоторое время после чего уезжает обратно в 

<

адрес>. Его жена получает пособие на несовершеннолетних детей от государства в сумме 12 412 рублей на одного ребенка и 12 412 рублей на второго ребенка в общей сложности она получает 24 824 рубля в месяц. Денежные средства в сумме 24 824 рубля поступают жене на банковский счет открытый в «Сбербанке». Также у супруги имеется еще один банковский счет открытый также в «Сбербанке».

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет жены поступили денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на одного несовершеннолетнего ребенка. В этот же день на банковский счет жены поступили денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на второго несовершеннолетнего ребенка. Вышеуказанные денежные средства у жены находились на ее банковском счете и она их никуда не тратила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ним домой приехала их дочь С.О.О.. В это время в доме находились он, жена и двое несовершеннолетних детей. Когда С.О.О. находилась у них дома, она подошла к жене и попросила у нее разрешения с ее банковского счета перевести себе денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты мобильной связи Жена разрешила ей это сделать, а именно оплатить мобильную связь путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей с ее банковского счета. Для этого С.О.О. понадобился мобильный телефон его жены. Жена передала С.О.О. свой мобильный телефон марки «ZTE Blade A3». После чего С.О.О. с помощью мобильного телефона жены осуществила перевод с ее банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты свой мобильной связи. После чего С.О.О. передала обратно мобильный телефон его жене. Затем С.О.О. уехала в 

<

адрес> к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ним домой приехала их дочь С.О.О.. В это время дома находились он, жена и двое несовершеннолетних детей. Находясь у них дома С.О.О. попросила у его жены, своей материли денежные средства в сумме 25 000 рублей. Для чего С.О.О. понадобились денежные средства в суме 25 000 рублей она им ничего не говорила, а они не спрашивали. Его жена пояснила С.О.О., что денег в сумме 25 000 рублей, она ей не даст. После чего жена вышла на территорию домовладения по делам. В доме в это время остался он, где находился в комнате зале, двое сыновей находились в своей комнате, а С.О.О. находилась в их комнате спальня, чем именно занималась она там он не видел. Через некоторое время домой вернулась жена и после этого С.О.О. срочно уехала к себе домой в 

<

адрес>. В этот же день они решили снять с банковского счета жены находившиеся там денежные средства, чтобы на них приобрести продуктов питания. Денежные средства они решили снять в банке расположенном в 

<

адрес>, для этого они попросили своего знакомого ФИО1, жителя 

<

адрес>, чтобы он на своем автомобиле отвез его и жену до 

<

адрес>. А.Н., согласился на его предложение. После чего он, его жена и А.Н., поехали в банк. По приезду в «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, его жена пошла в здание банка, где находилась некоторое время. Он тем временем вместе с Николаем ожидали ее в автомобиле и никуда не ходили. Через некоторое время вернулась его жена, она села в автомобиль и они поехали домой в 

<

адрес>. Когда они ехали то, жена всю дорогу молчала. По приезду домой его жена ему сообщила, что ей не удалось снять со своего банковского счета денежные средства, так как их там не оказалось, остаток на счете на период времени составлял 10 рублей. Тогда они поняли, что кто – то без разрешения с банковского счета жены совершил кражу денежных средств. Он спросил у жены сколько пропало денежных средств, на что она ему ответила пояснила, что 24 716 рублей 97 копеек. После январских праздников 2024 года он вместе с женой и А.Н., поехали в банк, который находится в р.

<

адрес>, чтобы выяснить куда делись денежные средства. Приехав в «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> «Б» его жена пошла в банк, он тем временем вместе с Николаем остались в автомобиле и никуда не ходили. Через некоторое время жена вернулась к ним обратно, он обратил внимание, что у нее в руках находились выписки по счетам. После чего они поехали домой в 

<

адрес>.По приезду домой они стали изучать выписки и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту с одного банковского счета его жены на другой ее банковский счет был осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 716 рублей 97 копеек. В этот же день в 14 часов 11 минут с банковского счета жены был осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек.Он вспомнил, что именно в этот день и в это время у них дома находилась его дочь С.О.О..После чего его жена установила на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк». В ходе осмотра приложения «Сбербанк», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств между своими счетами в сумме 24 716 рублей 97 копеек. Также при просмотре приложения «Сбербанк» было установлено, что в этот день в 14 часов 11 минут был осуществлён перевод денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек клиенту «Сбербанка» С.О.О. С., номер телефона получателя 

<

***>, который принадлежит их дочери С.О.О.. Тогда они, поняли, что это их дочь С.О.О. совершила кражу денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек с банковского счета жены.Разрешения брать денежные средства в сумме 24 845 рублей 97 копеек с банковского счета жены путем перевода ни он ни его жена не давала.( л.д. 87-96)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с разногласиями в показаниях, подозреваемой С.О.О. следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают ее родители папа С.О.А., мама С.С.А., а также два брата А. и С.Д.О.. По вышеуказанному адресу она проживала ранее после чего она стала проживать по адресу: 

<

адрес>, хотя место регистрации у нее осталось прежним по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она нигде не работает. В личном пользовании у нее имеется мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель «А 24» в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №. 

С родителями у нее хорошие отношения, каких – либо конфликтов у нее с ними не было и нет. Она каждую неделю приезжает в гости к родителям в 

<

адрес>. В гостях у родителей она находится в течении дня после чего она уезжает обратно в 

<

адрес>.

Со слов ее мамы она получает 12 412 рублей, на одного ребенка и 12 412 рублей на второго ребенка в общей сложности она получает 24 824 рубля в месяц. ДД.ММ.ГГГГ со слов ее мамы на ее банковский счет поступили денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на одного несовершеннолетнего ребенка и денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на второго несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она приехала домой к ее родителям по адресу: 

<

адрес>. В это время в доме находились ее мама, ее папа и ее братья. Когда она находилась в гостях у родителей у нее закончились денежные средства на ее мобильном телефоне в связи с чем она не могла осуществлять звонки по мобильной связи, а также пользоваться мобильным интернетом. Так как ей необходимо было осуществить звонок по ее мобильному телефону она подошла к своей маме и попросила разрешения с ее банковского счета произвести оплату мобильной связи в сумме 500 рублей, так как она знала, что у мамы на банковском счете имеются денежные средства, так как совсем недавно она получила социальные выплаты на своих несовершеннолетних детей. Мама разрешила ей это сделать а именно перевести с ее банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты мобильной связи. Для этого ей понадобился мобильный телефон мамы, об этом она сообщила маме. Мама передала ей свой мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №. Вход в мобильный телефон ее мамы осуществляется с помощью цифрового пароля, который она знала, так как она ей об сама говорила. После чего она с помощью мобильного телефона мамы осуществила перевод с ее банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты мобильной связи. После чего она передала маме обратно ее мобильный телефон. Так же при всем при этом присутствовал ее папа. После чего она уехала в 

<

адрес>. Она находилась в гостях у родителей около 2 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ей срочно понадобились денежные средства в сумме 25 000 рублей для личных нужд. Так как данной суммы у нее в наличии не было, то она решила спросить у своих родителей, так как она знала, что у них имеется в наличии данная сумма денежных средств, так как совсем недавно мама получила социальные выплаты на своих несовершеннолетних детей. 

В этот же день около 13 часов она приехала в гости к своим родителям по адресу: 

<

адрес>. В это время дома находились ее мама, ее папа и братья. Находясь в доме она подошла к маме и попросила у нее денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом она маме ничего не говорила, что денежные средства она берет в долг и также она не говорила, когда она собирается вернуть данные денежные средства ей обратно. Мама ей пояснила, что у нее нет денежных средств в сумме 25 000 рублей и что она ей ничего не даст. В это время она решила без разрешения своих родителей взять денежные средства находящиеся на банковском счете ее мамы, путем перевода денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет. После чего маме необходимо было выйти во двор своего домовладения, ее папа в это время находился в комнате зал, а братья нахолодились в другой комнате, при этом ее мобильный телефон находился в комнате родителей. В это время она решила воспользоваться ситуацией, что она осталась одна. Она зашла в комнату родителей, взяла мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский № принадлежащий ее маме. Вход в мобильный телефон ее мамы осуществляется с помощью цифрового пароля, который она знала, так как она ей об сама говорила, вела пароль после чего получила доступ к приложениям ее мамы. После чего она скачала приложение «Сбербанк», чтобы ей удобно было осуществить перевод денежных средств с банковского счета ее мамы на свой банковский счет. После того как приложение «Сбербанк» было установлено на мобильном телефоне ее мамы она зашла в него и получила доступ ко всем банковским счетам ее мамы. После чего она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает в 13 часов 21 минут она с начала со сберегательной книжки банковского счета ее мамы перевела на ее другой банковский счет денежные средства в сумме 24 716 рублей, 97 копеек. Затем в 14 часов 11 минут с банковского счета ее мамы она перевела денежные средства в сумме 24 845 рублей 97 копеек на свой банковский счет, которому была привязана банковская карта. После чего она получила доступ к денежным средствам в сумме 24 845 рублей 97 копеек находящихся на ее банковском счете. После того как она выполнила все операции по переводу денежных средств с банковского счета ее мамы на ее банковский счет она удалила с мобильного телефона ее мамы приложение «Сбербанк», чтобы никто не заметил, что именно она совершила перевод денежных средств. После чего в дом вернулась ее мама, она в это время она находилась в комнате родителей, при этом мобильный телефон ее мамы находился у нее в руках. Мама увидела, что у нее в руках находился ее мобильный телефон, но она не придала этому большого значения, почему в нее руках находился ее мобильный телефон. Она положила мобильный телефон ее мамы на место, после чего она срочно уехала в 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 24 845 рублей 97 копеек она потратила по своему усмотрению. В настоявшее время ущерб причинный ею ее маме в результате преступления ей возмещен в полном объеме, а именно она вернула ей 25 000 рублей. (л.д. 100-104)

- оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями обвиняемой С.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают ее родители папа С.О.А., мама С.С.А., а также два брата А. и С.Д.О.. По вышеуказанному адресу она проживала ранее после чего она стала проживать по адресу: 

<

адрес>, хотя место регистрации у нее осталось прежним по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она нигде не работает. В личном пользовании у нее имеется мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель «А 24» в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №. 

С родителями у нее хорошие отношения, каких – либо конфликтов у нее с ними не было и нет. Она каждую неделю приезжает в гости к родителям в 

<

адрес>. В гостях у родителей она находится в течении дня после чего она уезжает обратно в 

<

адрес>.

Со слов ее мамы она получает 12 412 рублей, на одного ребенка и 12 412 рублей на второго ребенка в общей сложности она получает 24 824 рубля в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ со слов ее мамы на ее банковский счет поступили денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на одного несовершеннолетнего ребенка и денежные средства, а именно социальные выплаты в сумме 12 412 рублей на второго несовершеннолетнего ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она приехала домой к ее родителям по адресу: 

<

адрес>. В это время в доме находились ее мама, ее папа и ее братья. Когда она находилась в гостях у родителей у нее закончились денежные средства на ее мобильном телефоне в связи с чем она не могла осуществлять звонки по мобильной связи, а также пользоваться мобильным интернетом. Так как ей необходимо было осуществить звонок по ее мобильному телефону она подошла к своей маме и попросила разрешения с ее банковского счета произвести оплату мобильной связи в сумме 500 рублей, так как она знала, что у мамы на банковском счете имеются денежные средства, так как совсем недавно она получила социальные выплаты на своих несовершеннолетних детей. Мама разрешила ей это сделать а именно перевести с ее банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты мобильной связи. Для этого ей понадобился мобильный телефон мамы, об этом она сообщила маме. Мама передала ей свой мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №. Вход в мобильный телефон ее мамы осуществляется с помощью цифрового пароля, который она знала, так как она ей об сама говорила. После чего она с помощью мобильного телефона мамы осуществила перевод с ее банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты мобильной связи. После чего она передала маме обратно ее мобильный телефон. Так же при всем при этом присутствовал ее папа. После чего она уехала в 

<

адрес>. Она находилась в гостях у родителей около 2 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ей срочно понадобились денежные средства в сумме 25 000 рублей для личных нужд. Так как данной суммы у нее в наличии не было, то она решила спросить у своих родителей, так как она знала, что у них имеется в наличии данная сумма денежных средств, так как совсем недавно мама получила социальные выплаты на своих несовершеннолетних детей. 

В этот же день около 13 часов она приехала в гости к своим родителям по адресу: 

<

адрес>. В это время дома находились ее мама, ее папа и братья. Находясь в доме она подошла к маме и попросила у нее денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом она маме ничего не говорила, что денежные средства она берет в долг и также она не говорила, когда она собирается вернуть данные денежные средства ей обратно. Мама ей пояснила, что у нее нет денежных средств в сумме 25 000 рублей и что она ей ничего не даст. В это время она решила без разрешения своих родителей взять денежные средства находящиеся на банковском счете ее мамы, путем перевода денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет. После чего маме необходимо было выйти во двор своего домовладения, ее папа в это время находился в комнате зал, а братья нахолодились в другой комнате, при этом ее мобильный телефон находился в комнате родителей. В это время она решила воспользоваться ситуацией, что она осталась одна. Она зашла в комнату родителей, взяла мобильный телефон торговой марки «ZTE Blade A3 2020, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский № принадлежащий ее маме. Вход в мобильный телефон ее мамы осуществляется с помощью цифрового пароля, который она знала, так как она ей об сама говорила, вела пароль после чего получила доступ к приложениям ее мамы. После чего она скачала приложение «Сбербанк», чтобы ей удобно было осуществить перевод денежных средств с банковского счета ее мамы на свой банковский счет. После того как приложение «Сбербанк» было установлено на мобильном телефоне ее мамы она зашла в него и получила доступ ко всем банковским счетам ее мамы. После чего она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает в 13 часов 21 минут она с начала со сберегательной книжки банковского счета ее мамы перевела на ее другой банковский счет денежные средства в сумме 24 716 рублей, 97 копеек. Затем в 14 часов 11 минут с банковского счета ее мамы она перевела денежные средства в сумме 24 845 рублей 97 копеек на свой банковский счет, которому была привязана банковская карта. После чего она получила доступ к денежным средствам в сумме 24 845 рублей 97 копеек находящихся на ее банковском счете. После того как она выполнила все операции по переводу денежных средств с банковского счета ее мамы на ее банковский счет она удалила с мобильного телефона ее мамы приложение «Сбербанк», чтобы никто не заметил, что именно она совершила перевод денежных средств. 

После чего в дом вернулась ее мама, она в это время она находилась в комнате родителей, при этом мобильный телефон ее мамы находился у нее в руках. Мама увидела, что у нее в руках находился ее мобильный телефон, но она не придала этому большого значения, почему в нее руках находился ее мобильный телефон. Она положила мобильный телефон ее мамы на место, после чего она срочно уехала в 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 24 845 рублей 97 копеек она потратила по своему усмотрению. В настоявшее время ущерб причинный ею ее маме в результате преступления ей возмещен в полном объеме, а именно она вернула ей 25 000 рублей. (л.д. 129-133). 

- рапортом ОУ ОУР ОП (дислокация р.

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С.О.О., совершила хищение денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек с банковской карты С.С.А. (л.д. 5);

- заявлением С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек с ее банковской карты.(л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия о т ДД.ММ.ГГГГ, кабинета № ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе которого изъята документация, а именно выписка по счету № на имя С.С.А., выписка по счету № на имя С.С.А. Чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 7-8, 9-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона торговой марки «Samsung» модель «А 24» принадлежащего С.О.О., по адресу: 

<

адрес> входе которого изъят чек по операция от ДД.ММ.ГГГГ и справка по операциям по счету № на имя С.О.О. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.15-16, 17-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен дом С.С.А., по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления – хищение денежных средств с банковского счета С.С.А. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 22-23, 24-25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты С.С.А. «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Карта МИР ****9387, номер счета 40817 8107 6100 1088069. В графе расшифровка операций имеются три столбца, дата операций, категория – название операции, сумма в валюте счета. В ходе анализа выписки по счету дебетовой карты С.С.А. установлено, что дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, название операции «Прочие операции» «SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA ****9387», произошел перевод денежных средств в сумме 24 716 рублей 97 копеек, между своими счетами. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, название операции «Прочие операции» «SBOL Операция по карте ****9387», произошло списания денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек, что подтверждает хищение денежных средств с банковского счета С.С.А.

Выписка заверена подписью специалиста формировавшего справку, а также печатью «Сбер №». Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(л.д. 56-58, 59)

- выпиской по счету № на имя С.С.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, произошло списания денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек. (л.д. 61)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу С.С.А.. Номер счета 42307 8103 6116 8153033 открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № р.

<

адрес> «Б» пом. 1. В графе расшифровка операций имеются пять столбцов, дата операций, наименования операции № корреспондирующего счета, шифр № документа, сумма операции, остаток на счете. 

В ходе анализа выписки из лицевого счета по вкладу С.С.А., установлено, что: 

ДД.ММ.ГГГГ, на счет поступили социальные выплаты к/с 3№, 14 № – 867, в сумме 12 412 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, на счет поступили социальные выплаты к/с 3№, 14 № – 868, в сумме 12 412 рублей, что подтверждает наличие денежных средств на банковском счете С.С.А.

ДД.ММ.ГГГГ со счета С.С.А., произошло списания денежных средств к/с 4№, 3 № – 870, в сумме 24 716 рублей 97 копеек, что подтверждает хищение денежных средств с банковского счета С.С.А.

Выписка заверена подписью специалиста формировавшего справку, а также печатью «Сбер №». Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(л.д. 62-64, 65-66)

- выпиской по счету № на имя С.С.А., согласно которой: 

ДД.ММ.ГГГГ, на счет поступили социальные выплаты к/с 3№, 14 № – 867, в сумме 12 412 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, на счет поступили социальные выплаты к/с 3№, 14 № – 868, в сумме 12 412 рублей, что подтверждает наличие денежных средств на банковском счете С.С.А.

ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло списания денежных средств к/с 4№, № – 870, в сумме 24 716 рублей 97 копеек.(л.д. 68-69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен чек по операции «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 21 минуту 59 секунд. 

Операция – перевод между своими счетами.

Откуда – Универсальный на 5 лет №

Куда – MIR ****9387

Сколько – 24 716, 97 рублей.

Номер документа – 6806504881. 

Чек по операции «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 11 минут 27 секунд.

Операция – перевод клиента СберБанка.

ФИО получателя – С.О.О. С.

Телефон получателя – 

<

***>

Номер карты получателя – **** 7390

ФИО отправителя – С.А. С.

Счет отправителя – ****9387

Сумма перевода – 24 845, 97 рублей.

Комиссия – 0,00 рублей.

Номер документа – 6807034613

Код авторизации – 296073 

В ходе анализа чеков, установлено, что произошло списания денежных, в сумме 24 845 рублей 97 копеек, что подтверждает хищение денежных средств с банковского счета С.С.А.

Чеки заверены печатью «ПАО Сбербанк Операция выполнена». Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (л.д. 70-72, 73)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка по операции по карте МИР «Сберкарта **7390» держателем которой является С.О.О. С. 

Описания – С.А. С.

Статус операции – перевод выполнен.

Операция совершена – ДД.ММ.ГГГГ в 14:11. 

Тип операции – входящий перевод.

Сумма в валюте карты – 24 845, 97 рублей.

Сумма в валюте операции – 24 845, 97 рублей.

Код авторизации – 880677. 

В ходе анализа справки, установлено, что произошло поступления денежных средств со банковского счета С.А. С., на банковский счет С.О.О. С., что подтверждает хищение денежных средств с банковского счета С.С.А.

Справка заверена подписью специалиста формировавшего справку, а также печатью «Сбер». Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (л.д. 77-79, 80)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель «А 24» принадлежащей С.О.О. Фототаблица к протоколу выемки. (л.д. 107-109, 110)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт опечатанный печатью № ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что там находится мобильный телефон торговой марки «Samsung» модель «А 24» IMEI № – №, IMEI № – №, принадлежащий С.О.О. в котором помещена сим – карта оператора связи «Tele 2» абонентский №. При осмотре дисплея мобильного телефона установлено, что имеется приложение «Сбербанк». При открытии приложения «Сбербанк» установлено, номер счета 40817 810 5 6100 1011058, открытого в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес>. Также в приложении имеется графа «История». При открытии графы «История» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет С.О.О., от С.А. С., поступили денежные средства в сумме 24 845 рублей 97 копеек. В ходе анализа телефона, установлено, что произошло поступления денежных средств в сумме 24 845 рублей 97 копеек с банковского счета С.А. С., на банковский счет С.О.О., что подтверждает хищение денежных средств с банковского счета С.С.А. Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (л.д. 111-113, 114-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты С.О.О.. Номер счета 40817 810 5 6100 1011058 открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 

<

адрес>. 1. В графе расшифровка операций имеются три столбца, дата и время операций, категория и названия операции, сумма. 

В ходе анализа выписки по счету дебетовой карты С.О.О., установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, на счет поступили денежные средства перевод с карты С. С.А. в сумме 24 845 рублей 97 копеек, что подтверждает хищение денежных средств с банковского счета С.С.А. Выписка заверена подписью специалиста формировавшего справку, а также печатью «Сбер №». Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (л.д. 119-120, 121)

- выпиской по счету № на имя С.О.О., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, на счет поступили денежные средства перевод с карты С. С.А. в сумме 24 845 рублей 97 копеек.(л.д. 123-124)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности С.О.О. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимой С.О.О. данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах С.О.О.. не допущено, право на защиту соблюдено. Данные в начале судебного заседания показания подсудимой суд не принимает во внимание, так как со слов самой же С.О.О. были неверными и поменялись на фоне беременности.

Оценивая показания потерпевшей С.С.А. и оглашенные показания свидетеля С.О.А. суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины С.О.О. в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой С. О.О.в предъявленном ей обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность С.О.О. доказанной и квалифицирует ее действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение: установлено, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. Подсудимая С.О.О. воспользовавшись установленным приложением онлайн банка с телефона потерпевшей перевела с ее счета денежные средства на свою банковскую кару и распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая С.О.О. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали.

В соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, беременность подсудимой и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования, а также добровольное возмещение ущерба.

Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении С.О.О. суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор, исполнять самостоятельно, поскольку был вынесен после совершения преступления по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С.О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное С.О.О. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на С.О.О. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить С.О.О., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на нее судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения С.О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписка по счету дебетовой карты С.С.А., «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета С.С.А., по вкладу №, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:21:59, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ, 14:11:27, справка по операции по карте МИР «Сберкарта **7390» держателем которой является С.О.О. С., выписка по счету № дебетовой карты С.О.О., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья: