Дело №1-279/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Уфа 21 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хафизовой Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каримовой А.К.,

при секретаре Генераловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин., после совместного употребления спиртных напитков в квартире В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 7» с имэй-кодами №№ и № стоимостью 9 000 руб., принадлежащий Т. и с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению. Хищением Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Каримова, также поддержала ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель Хафизова полагала, что оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует, из материалов уголовного дела ущерб потерпевшей Т. возмещен. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, учитывая его чистосердечное раскаяние, полагает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 251, 4461, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 7» с имэй-кодами №№ и №: кассового чека, имей-кода - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Ксяоми Редми Ноут 7» возвращен потерпевшей Т. Е.С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Р. Салимгареев