УИД 28RS0019-01-2024-000200-54

Дело № 2-163/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 03 мая 2024 года 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Серышевского муниципального округа, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к администрации Серышевского муниципального округа, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 05.06.2020 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 51 230,00 руб. на срок 12 мес. под 18,7 % годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). 02.08.2020 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 16.02.2021 у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные Страховой Компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заёмщика у банка отсутствуют. При этом согласно ответа страховой компании от 25.07.2021 г., решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 78984 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по процентам- 31683 рубля 09 копеек (в том числе просроченные - 4512 рублей 00 копеек, просроченные на просроченный долг 27171 рубль 09 копеек), задолженность по кредиту 47301 рубль 40 копеек (просроченная ссудная задолженность 47301 рубль 40 копеек). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 155,13 рублей. Согласно отчету по карте счет № после смерти заемщика с его карты 08.08.2020 и 16.08.2020 были произведены списания денежных средств в сумме 9900,00 руб. на карту, зарегистрированную на имя ФИО1. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав от 27.10.2022 г. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально может входить, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории Серышевского муниципального округа, является администрация 

<

адрес>. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 3,22,24,28, 98 ГПК РФ взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с администрации Серышевского муниципального округа 

<

адрес> долг умершего ФИО2 по кредитному договору от 05.06.2020 № в сумме 78 984,49 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 569,53 рублей.

Определением Серышевского районного суда от 19 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик администрация Серышевского муниципального округа, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В представленных письменных возражениях представитель ответчика администрации Серышевского муниципального округа ФИО3 указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок - кадастровый №, общая площадь 1993+/-16 м2, по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> не был в собственности ФИО2 Муниципальное образование Серышевский муниципальный округ является правообладателем жилого дома, кадастровый №, общая площадь 50,2 м2, адрес: 

<

адрес>. ФИО2 до смерти проживал совместно с сожительницей ФИО1. Из материалов дела следует ФИО1 имела доступ к карте, с которой произвела списание денежных средств, в сумме 9 900,00 руб. на свой счет в периоды 08.08.2020 и 16.08.2020, следовательно пользовалась денежными средствами. По показаниям заместителя директора МКУ «Лебяжьевское» ФИО4, после смерти ФИО5 20.08.2020 года с ФИО1 был перезаключен договор социального найма жилого помещения № 5, ключи от жилого дома в сельсовет никто не отдавал, летом 2021 года на земельным участке по адресу: 

<

адрес> был посажен огород. По настоящее время гражданка ФИО1 проживает и зарегистрирована по данному адресу, а также пользуется земельным участком как собственным. Без установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора и определения надлежащего ответчика по данному делу, делать выводы о том, что зарегистрированное за ФИО2 недвижимое имущество является выморочным и по обязательствам умершего должника перед банком должна отвечать администрация Серышевского муниципального округа нельзя признать правомерными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. Просила в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по кредитному договору к администрации Серышевского муниципального округа 

<

адрес> отказать, рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя администрации Серышевского муниципального округа в связи с занятостью.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении и исковых требований, так как наследство ФИО2 она не принимала, в браке с ним не состояла, его родственником не является.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 05 июня 2020 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №. С условиями Договора заемщик был согласен, с индивидуальными условиями кредитования был ознакомлен и обязался выполнить Условия кредитного договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий "Потребительского кредита" и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредита Банк предоставил Клиенту кредит на сумму кредита 51 230,00 рублей с процентной ставкой 18,7% годовых на срок 12 месяцев. Со всеми условия договора кредитования, ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в договоре. 

Таким образом, истец в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования в полном объеме, и кредит ФИО2 предоставил на условиях, установленных договором. 

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4713,85 рублей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ. 

Заемщик ФИО2 умер 02 августа 2020 года, о чем 14 августа 2020 года отделением ЗАГС по Серышевскому району Управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № 170№. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью. 

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. 

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9). 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Учитывая, что заемщик ФИО2 умер 02 августа 2020 г., по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке. 

Поскольку ФИО2 умер 02 августа 2020 года, то есть, в данном случае шестимесячный срок для принятия наследства истек 02 февраля 2021 года. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании, установлено, что нотариусом Серышевского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 августа 2020 года не заводилось. 

Из информации администрации Серышевского муниципального округа Амурской области следует, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован на день смерти 

<

адрес>. Указанное жилое помещение не было в собственности ФИО2 Муниципальное образование Серышевский муниципальный округ является правообладателем жилого помещения с кадастровым номером 28:23:010602:142, общей площадью 50,2 м2 по адресу: 

<

адрес>.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> связи со смертью. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Казанского сельсовета 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>. Последняя в настоящее время проживает и зарегистрирована по данному адресу. ФИО1 супругой либо родственником умершему ФИО2 не является.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) не вошла в круг наследников последнего. 

Судом установлено, что на праве собственности ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1993+/-16 м2, по адресу: 

<

адрес>, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят. 

Согласно п. ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в собственность того муниципального образования, на территории которого оно находится. 

Согласно пункту 1 подпункту 3, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. 

Органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством (пункт 13 пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона N 131-ФЗ). 

Таким образом, Федеральным законом N 131-ФЗ запрет на наследование жилого помещения по закону в собственность сельского поселения не установлен. 

Учитывая, что ранее земельный участок с кадастровым номером 28:23:010602:4 общей площадью 1993+/-16 м2 по адресу: 

<

адрес> находился в частной собственности умершего и на данном этапе наследования как выморочного имущества не включен в муниципальный жилищный фонд, оснований полагать об отсутствии у сельского поселения полномочий на принятие его в муниципальную собственность не имеется. 

При этом, передача данного земельного участка, как выморочного имущества, иному муниципальному образованию, будет противоречить требованию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, которым определен наследник выморочного имущества исключительно по территориальному принципу. 

По делу относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а также сведений о принятии ею наследства, не установлено и суду сторонами не представлено. 

При таких обстоятельствах задолженность за пользование кредитом перешла в порядке наследования к муниципальному образованию администрации 

<

адрес> в пределах стоимости выморочного имущества жилого помещения. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 в наследственные права после умершего ФИО2 не вступала, доказательств обратного суду не представлено, оснований для привлечения ее к ответственности у суда также не имеется.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:23:010602:4 общей площадью 1993+/-16 м2 по адресу: 

<

адрес> кв.ДД.ММ.ГГГГ35,15 рублей.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:23:010602:4 общей площадью 1993+/-16 м2 по адресу: 

<

адрес>, составила 181000,00 рублей. 

Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимого имущества, в том числе на дату смерти заемщика, ответчиками не представлено. 

При принятии решения суд также исходит из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 признается выморочным, функции по принятию и управлению имуществом, в том числе выморочным, в данном случае, определяется нормами действующего законодательства и возложены на муниципальное образование - администрацию Серышевского муниципального округа Амурской области, которое является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 28:23:010602:4 общей площадью 1993+/-16 м2 по адресу: 

<

адрес>, считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО2, то есть с 02.08.2020 года. 

Поскольку долг наследодателя перед истцом на момент смерти составлял 78984 рубля 49 копеек, задолженность не превышает пределы стоимости выморочного имущества, то наследник должника по данному делу - администрация Серышевского муниципального округа Амурской области становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В адрес Администрации Серышевского муниципального округа Амурской области 17 января 2024 года банком направлялось требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону с установлением срока для исполнения требования до 16 февраля 2024 года. Вместе с тем досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не имел, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, расчет, представленный истцом, который суд признает математически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита, с учетом того, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитным обязательствам не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с администрации Серышевского муниципального округа Амурской области долга наследодателя в размере 78984 рубля 49 копеек, то есть в пределах стоимости выморочного имущества на день открытия наследства. 

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам ФИО2, ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению №788299 от 28.02.2024 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2569 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Серышевского муниципального округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить. 

Взыскать с администрации Серышевского муниципального округа Амурской области (ИНН №, ОГРН №, КПП 280401001) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78984 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569 рублей 53 копейки, а всего 81554 (восемьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копейки. 

В исковых требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 мая 2024 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: ______________________________