Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-327/2024, УИД: 61RS0031-01-2024-000336-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 июля 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о переводе прав и обязанностей арендатора по заключенным договорам аренды земельных участков от 15 сентября 2023 года, возложении обязанности на ответчика заключить с истцом договоры аренды земельных участков на определенный срок и взыскании убытков, причиненных истцу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о переводе на обязанности арендатора по заключенным договорам аренды земельных участков от 15 сентября 2023 года, возложении обязанности на ответчика заключить с истцом договоры аренды земельных участков на определенный срок и взыскании убытков, причиненных истцу.

В обоснование иска указано, что истец с ответчиком 1 февраля 2013 года заключил договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 74000 м?, с кадастровым номером №, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 30 августа 2013 года, с установленным сроком на 10 лет, стоимость арендной платы по договору составила 14000 рублей в год. Порядок использования земельного участка и внесения арендной платы в течения срока аренды истцом не нарушался, перед окончанием срока договора аренды ФИО1 28 августа 2023 года уведомил ФИО3 о намерениях продлить данный договор аренды, ответа от арендодателя не получил, в октябре 2023 года обнаружил на спорном земельном участке иных лиц, объявивших о наличии у них права использования данного земельного участка на праве аренды по договору, заключенному с ФИО3 В этой связи у ФИО1 образовались убытки в виде упущенной выгоды в размере 468600 рублей 30 копеек.

При аналогичных обстоятельствах ФИО1 заключил 1 февраля 2013 года договор аренды земельного участка, с кадастровым номером №:265 с ФИО6, правопреемником которой является ФИО3, сумма упущенной выгоды в результате не пролонгации данного договора аренды земельного участка составила 332354 рубля 68 копеек.

Ссылаясь на положения ст. 15, 621 ГК РФ истцом заявлено:

- перевести на ИП ФИО1 права и обязанности арендатора по заключенным договорам аренды земельных участков, с кадастровыми номерами №:265 и №:931, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости 15 сентября 2023 года;

- возложить на ФИО3 обязанность заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор аренды земельного участка, с кадастровым номером №:265 на новый срок – до 14 сентября 2028 года; 

- возложить на ФИО3 обязанность заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор аренды земельного участка, с кадастровым номером №:931 на новый срок – до 15 сентября 2028 года;

- обязать ФИО3 произвести возмещение убытков, причиненных индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказом возобновить с ним договоры аренды земельных участков, с кадастровыми номерами №:265 и №:931 в общей сумме 800954 рубля 98 копеек.

В дополнении к исковому заявлению, представителем истца указано, что 31 января 2023 года ФИО1 получил от ФИО3 уведомление о прекращении действия договоров аренды земельных участков, с кадастровыми номерами №931 и №265, одновременно сообщив, что в случае отказа досрочно расторгнуть договор аренды, прекратить полевые работы, так как не намерена продлевать данные договоры, действие которых истекает 29 августа 2023 года.

ФИО1 15 февраля 2023 года направил ФИО3 уведомления о намерении продолжения правоотношений, связанных с арендой спорных земельных участков, о чем повторно уведомил ФИО3 29 августа 2023 года.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явился, обеспечив участие своего представителя, который исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явился, обеспечив участие своего представителя, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно возражениям, представителя ответчика на исковое заявление истец до окончания действия спорных договоров аренды от 1 февраля 2013 года уведомлен о прекращении их действия, то есть 20 января 2023 года (получено 21 января 2023 года), таким образом срок договоров аренды земельных участков истек 29 августа 2023 года, на основании заявлений ФИО3 от 30 августа 2023 года регистрация вышеприведенных договоров аренды земельных участков прекращена 1 сентября 2023 года. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении судебной повестки, в суд не явился (явка представителя в суд не обеспечена), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с участием представителей истца и ответчика, в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно материалам дела: выписки из ЕГРИП (л.д. 10-14), уведомлений (л.д. 15-17, 141-144, 148-151, 176-179), договоров аренды земельных участков (л.д.18-19, 28-29), выписок из ЕГРН (л.д. 21-27, 31-44, 48-55, 59-72, 82-95), свидетельства о смерти (л.д. 155), свидетельства о праве на наследство (л.д. 156), установлены следующие обстоятельства.

30 августа 2013 года проведена государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним №№ от 13 августа 2013 года по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №931, заключенного между ФИО3 и ФИО1

30 августа 2013 года проведена государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним №№ от 13 августа 2013 года по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №265, заключенного между ФИО6, правопреемником которой в порядке наследования является ФИО3, и ФИО1 

Согласно условиям указанных договоров аренды ФИО1 переданы в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами №:265 и №:931, сроком на 10 лет, сторонами определена арендная плата в размере 14000 рублей в год за каждый земельный участок.

Согласно п. 5.1 и 5.2 вышеприведенных договоров аренды срок данных договоров может быть продлен по соглашению сторон, стороны уведомляют друг друга о своих намерениях продлить договоры в письменной форме.

Стороной ответчика представлены в суд уведомления ФИО3, адресованные ФИО1 от 20 января 2023 года, полученные последним 31 января 2023 года, согласно которым ФИО3 предлагает истцу досрочно расторгнуть договоры аренды земельных участков, с кадастровыми номерами №265 и №:931, а в случае отказа не производить никакие полевые работы в следствии не желания продлевать договорные отношения, которые прекратятся 29 августа 2023 года. 

ФИО1 ФИО3 в ответ на указанные уведомления, последней направлены уведомления об отсутствии намерения досрочно прекращать спорные арендные правоотношения и желании продолжить арендные правоотношения в отношении земельных участков, с кадастровыми номерами №:265 и №:931, ссылаясь на положения ст. 621 ГК РФ. 

Также истец направил ответчику уведомления о намерении продолжить арендные правоотношения по земельным участкам, с кадастровыми номерами №:265 и №:931, уведомления получены ФИО3 29 августа 2023 года.

Согласно договорам аренды от 11 сентября 2023 года, заключенным между ФИО3 и ИП ФИО5 собственником последнему переданы в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами №:265 и №:931 сроком на 5 лет, с установлением арендной платы в размере 10000 рублей в год за каждый земельный участок.

Данные договоры аренды зарегистрированы в ЕГРН 15 сентября 2023 года, с номером государственной регистрации №, с установленным сроком действия с 15 сентября 2023 года на 5 лет и №, с установленным сроком действия с 14 сентября 2023 года на 5 лет.

Вышеприведенные, установленные судом обстоятельства, сторонами не оспаривались, а потому не подлежали дополнительному доказыванию в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, ЗК РФ, ГК РФ, данным федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.

В силу п. 5 ст. 9 указанного федерального закона в случае, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора аренды имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Порядок и условия реализации преимущественного права аренды законом № 101-ФЗ прямо не урегулированы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

При этом преимущественным правом на заключение договора аренды обладает не только арендатор по действующему договору аренды, но и арендатор, которому было отказано в заключении договора на новый срок, если арендодатель в течение года заключил договор аренды с другим лицом, при условии соблюдения письменного порядка уведомления арендодателя, установленного абзацем первым пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для реализации арендатором преимущественного права должны быть установлены следующие обстоятельства: надлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору; наличие письменного уведомления арендодателя о намерении заключить новый договор аренды в срок, предусмотренный договором аренды, или в разумный срок до окончания действия договора аренды; согласие арендатора на заключение договора аренды на новый срок на условиях, на которых арендодатель предполагал заключить договор аренды с другим арендатором, тождественность стороны арендодателя (с учетом правопреемства и представительства), предмета и условий аренды.

На основании изложенного судом установлено, что ИП ФИО1 надлежаще исполнял свои обязательства по договорам аренды земельных участков; письменно уведомил арендодателя о намерении заключить новые договоры аренды в разумный срок до окончания действия договоров аренды; выразил согласие арендатора на заключение договоров аренды на новый срок на условиях, на которых арендодатель предполагал заключить договор аренды с другим арендатором.

Доводов ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договорам аренды земельных участков от 13 августа 2013 года стороной ответчика не приведено, доказательств ненадлежащего исполнения таких обязательств не представлено. 

Обстоятельства дела указывают на то, что арендодатель отказал арендатору в заключении договоров аренды земельных участков на новый срок; арендодатель заключил договоры аренды того же имущества с другим лицом в пределах годичного срока после прекращения договора с прежним арендатором.

Указанное приводит суд к убеждению об обоснованности и законности требований истца в части перевода на ИП ФИО1 прав и обязанностей арендатора по заключенным между ФИО3 и ФИО5 договорам аренды от 11 сентября 2023 года (номер государственной регистрации №).

При этом у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности заключить с ним договоры аренды спорных земельных участков а также возобновить с ним договоры аренды земельных участков по тем основаниям, что суд пришел к выводу о переводе прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков от 11 сентября 2023 года, заключенных между ответчиком и третьим лицом.

Более того, граждане вправе выбрать любой из предусмотренных способов реализации права, а потому возложение на ответчика обязанности заключить договор аренды ограничивает его право на свободу заключения договора, установленное в ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного, в условиях отсутствия контр расчета упущенной выгоды, заявленной истцом к взысканию с ответчика, суд принимает во внимание предоставленные ФИО1 расчеты упущенной выгоды, образовавшейся в результате нарушения его права аренды спорных земельных участков, однако с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности допущенного нарушения обязательства, принимая во внимание цену договоров аренды, а также уведомление ответчиком истца не производить полевых работ, заявленная к взысканию сумма упущенной выгоды подлежит снижению до 50000 рублей.

Требования о распределении судебных расходов сторонами не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о переводе прав и обязанностей арендатора по заключенным договорам аренды земельных участков от 15 сентября 2023 года, возложении обязанности на ответчика заключить с истцом договоры аренды земельных участков на определенный срок и взыскании убытков, причиненных истцу, удовлетворить частично.

Перевести на ИП ФИО1, ОГРНИП 

<

***> права и обязанности арендатора по заключенным между ФИО3, паспорт № и индивидуальным предпринимателем ФИО5, ОГРНИП 

<

***> договорам аренды земельных участков, с кадастровыми номерами №:265 и № от 11 сентября 2023 года, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости 15 сентября 2023 года, с номерами государственной регистрации №

Взыскать с ФИО3, паспорт № убытки, причиненные индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, паспорт № в результате не заключения договоров аренды земельных участков, с кадастровыми номерами № в общей сумме 50000 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2024 года.