Гр.дело №2-2321/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) просит взыскать задолженность по договору обслуживания кредитной карты ...-Р-13636679920 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586543,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9065,43 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет ...-Р-13636679920 на имя ФИО1 после чего банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 490000 руб. под 23,9% годовых. 

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт - погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В силу п.5.2.8 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 21.07.2020г. задолженность составляет 586 543,18 руб., в том числе задолженность за просроченный основной долг в размере 489953,37 руб., просроченные проценты – 81849,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14739,95 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным и принимается судом за основу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 586543,18 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 9065,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору ...-Р-13636679920 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586543,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9065,43 руб., всего 595608,61 руб.(пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемь рублей 61 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов