№ 2-2082/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ( с учетом уточнения- л.д.67) о признании за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю за каждой, квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, а также об отстранении ФИО3 от наследования по закону и исключении из числа наследников к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска пояснили, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер. Наследниками по закону к имуществу ФИО13 являются: ФИО1 (дочь), ФИО2 (мать), ФИО3 (сын). ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу ФИО14. в срок, установленный действующим законодательство не обратился, намерения восстановить пропущенный срок принятия наследства не имеет. Постановлением от 19.05.2016 года по уголовному делу № 1-110/16 ФИО3 освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера. Из постановления следует, что смерть ФИО23 наступила в результате причинения ему ФИО3 тяжкого вреда здоровью. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года и справки ЖЭУ № № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО15 с ним никто не был зарегистрирован.

Единственными наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу наследодателя являются истцы, на 

<

данные изъяты> долю в праве свидетельство о праве на наследство не выдано.

В судебном заседании истцы и представитель истцов по доверенности ФИО4 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 был извещен по месту нахождения в ГБУЗМО «Психиатрическая больница №2 им В.И. Яковенко». Из сообщения учреждения следует, что ФИО3 участвовать в судебном заседании по своему состоянию не может, но имеет намерение восстановить срок для принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, 1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из представленных документов, ФИО16 принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 июля 2010 года сделана запись регистрации № №. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону к имуществу ФИО18 принявшими наследство в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю каждой в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общего имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Сын ФИО19 - ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО20 не обращался. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и справки ЖЭУ № № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО21. совместно с ним никто не проживал.

Постановлением от 19.05.2016 года по уголовному делу № 1-110/16 ФИО3 освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера. Из постановления следует, что смерть ФИО22 наступила в результате причинения ему ФИО3 тяжкого вреда здоровью. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. 

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Поскольку ФИО3 не признан виновным в совершении умышленного преступления против наследодателя, постановлением суда он освобожден от уголовной ответственности ввиду того, что общественно опасное деяние совершил в состоянии, когда не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, не мог руководить ими, он не подлежит исключению из числа наследников по основаниям ст. 1117 ГК РФ. Исковые требования об отстранении от наследования также не мотивированы и доказаны истцами и удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, ФИО3 не был признан недееспособным и, зная об открытии наследства, в связи с наступлением смерти наследодателя от его противоправных действий, не воспользовался правом заявить о принятии наследства, либо о восстановлении срока для принятия наследства. Поэтому не принятое им наследство переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Исковые требования о признании за истцами права собственности на не принятую 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества в равных долях обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, за каждой, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования в части исключения ФИО3 из состава наследников и отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.