63RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

с участием прокурора Рязановой М.А.

при секретаре Гаврилиной Я.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по пер.Утевский в 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем Mercedes Benz, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП, истцу был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в ушибе левой стопы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Постановлением Куйбышевского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год. В результате указанных событий истцу был причинен моральный вред, который он оценил в размере 100000 руб., однако ФИО2 никаких попыток к возмещению вреда, причиненного ДТП не предпринималось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20000 руб. в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг представителя в Куйбышевском районном суде 

<

адрес> и Самарском областном суде по рассмотрению дел об административном правонарушении в отношении ФИО2, денежную сумму в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 35000 руб. в счет возмещения издержек по рассмотрению настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арутюнян К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер, заявленных ко взысканию истцом, сумм. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, со снижением заявленной суммы морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе здания 30 «а» по переулку Утевский в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Mercedes Benz, г/н №, двигаясь по Утевскому переулку со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.1.5, 8.1 ПДД РФ в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО1, который находился у края проезжей части. В результате наезда ФИО1 бригадой СП доставлен в ГБУЗ СО «Самарскую городскую больницу №» с диагнозом «ушиб левой стопы», что подтверждается административным материалом в отношении ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении. 

Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Постановлением председателя Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

Согласно заключение врача судебно-медицинского эксперта №м/3374 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены, повреждения: ушиб левой стопы, что подтверждается наличием отека, болезненности положительной осевой нагрузки, ушиб левой стопы по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинил легкий вред здоровью.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истцу был причинен легкий вред здоровью, в результате которого последний испытывал физическую боль, нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в связи с чем, требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждено соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит взыскать с ответчика.

Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ усматривается, что при рассмотрении дела в судебных заседаниях в качестве представителя потерпевшего выступал адвокат Арутюнян К.А., что подтверждается протоколами судебного заседания.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии со ст. ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Как следует из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" перечень издержек по делам об административном правонарушениях содержиться в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Часть 1 ст. 24.7 КоАП РФ не предусматривает в качестве издержек по делу об административных правонарушениях расходы потерпевшего на представителя.

В связи с чем, такие расходы не могут быть взысканы в рамках рассмотрения дела об административных правонарушениях. 

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 4).

Поскольку такие расходы понесены истцом в связи с совершением в отношении него ответчиком противоправных действий, за что он привлечен к административной ответственности, они подлежат взысканию с виновной стороны на основании положений гражданского законодательства об убытках (ст. ст. 15, 393 ГК РФ), поскольку затрачены ФИО1 для восстановления нарушенного права.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на представителя по делу об административном правонарушении в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.