Определение

20.04.2017г судья Ленинского районного суда г. Самара 

Косенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отводе судье,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В суд поступило от ФИО1 поступило заявление об отводе судье, в котором последний указывает на то, что судья не может рассматривать данное дело в связи с наличием личной заинтересованности, поскольку в Ленинском районном суде г. Самары на протяжении длительного времени работал лучший друг ответчика ФИО2 - ФИО3 связи с этим, просит передать гражданское дело на рассмотрение другому судье по его месту жительства в Куйбышевский районный суд г. Самары. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, указывая на отсутствие оснований. 

Выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного отвода по следующим основаниям.

Ст. 16 ГПК РФ определен исключительный перечень оснований для отвода судьи.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных указанной выше нормой процессуального права не имеется, суд находит заявление об отводе судьи необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку данное дело к производству Ленинского районного суда г. Самары было принято с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи в Куйбышевский районный суд г. Самары не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ФИО4 Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Судья Ю.В. Косенко