Дело № 1-470/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 24 августа 2017 г. 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кастерина С.П., представившего удостоверение № 253 и ордер № 071171, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 20.03.2012 № 22 л/с А.С.. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее - инспектор ДПС), с 01.03.2012, в связи с чем, А.С. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 23.01.2017 № 9 л/с М.С. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее - инспектор ДПС), с 20.01.2017, в связи с чем, М.С. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с п.13 должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» 23.01.2017, п.п. 6, 7 должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» 01.02.2017, п. 11 ст. 12, п. 8 ст. 13 закона РФ «О полиции», А.С. и М.С. уполномочены предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, таким образом, являются должностными лицами правоохранительных органов, выполняющими функции представителей власти.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на 09.02.2017 года, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», инспекторы ДПС М.С. и А.С. с 20 часов 09.02.2017 года до 08 часов 10.02.2017 года находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. 

10.02.2017 года около 01 часа 03 минут ФИО1 у здания №236 по ул. Ильи Мухачева в г. Бийске Алтайского края управлял транспортным средством «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и забуксовал в снегу в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанное административное правонарушение, совершенное ФИО1, было визуально установлено инспекторами ДПС А.С. и М.С., которые в указанное время передвигались на служебном автомобиле ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 45 61 22 в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Сразу после этого, инспекторы ДПС А.С. и М.С., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, пригласили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 41 метра в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

10.02.2017 года в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 49 минут у ФИО1, находящегося на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 41 метра в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностным лицам – инспекторам ДПС М.С. и А.С., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, за незаконное бездействие, связанное с не составлением в отношении ФИО1 административного материала о совершении административного правонарушения и дальнейшим не привлечением к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение тем заведомо незаконного бездействия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стремясь избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и не желая дальнейшего наступления негативных последствий для него, обусловленных привлечением к административной ответственности, ФИО1 10.02.2017 года в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 49 минут, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 41 метра в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что инспекторы ДПС М.С. и А.С. являются должностными лицами и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью убеждения незаконно бездействовать должностных лиц – инспекторов ДПС А.С. и М.С., склонения к совершению их заведомо незаконного бездействия – не составлять в отношении ФИО1 административный материал о совершении административного правонарушения и в дальнейшем не привлекать его к административной ответственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации должностных лиц ГИБДД МУ МВД России «Бийское», лично дал взятку в виде денег в сумме 2 500 рублей должностным лицам – инспекторам ДПС М.С. и А.С., а именно положил взятку в виде вышеуказанных денежных средств на консоль коробки переключения передач служебного автомобиля. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на дачу взятки должностным лицам за совершение теми заведомо незаконного бездействия и желал их совершения, ожидая, что должностные лица – инспекторы ДПС М.С. и А.С. совершат обусловленное взяткой бездействие по службе. 

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспекторы ДПС М.С. и А.С. отказались от получения взятки и сообщили о даче им взятки в правоохранительные органы. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью. По существу показал, что 10.02.2017 года употреблял спиртное с соседом, после чего оставил автомобиль Лада-Приора у дома по 

<

данные изъяты> г.Бийска. После чего, не помнит как, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Обстоятельства, изложенные в обвинении им не оспариваются, не исключает, что дал деньги в сумме 2500 сотрудникам ГИБДД в качестве взятки. В содеянном он раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля М.С. в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В период времени с 20 часов 09.02.2017 года до 08 часов 10.02.2017 года он находился на дежурстве на ул.Мерлина г.Бийска на патрульном автомобиле «Лада Гранта», совместно с инспектором ДПС А.С. по маршруту патрулирования № 5. Они находились в форменном обмундировании. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по рации поступило указание оказать помощь автопатрулю № 432 по доставке алкотестера в заречную часть г. Бийска. Когда они двигались по ул. Мухачева г.Бийска, в направлении пер.Училищный, то он увидел автомобиль «Лада Приора», двигавшийся им навстречу по трамвайным путям. Около здания №236 по ул. Мухачева, указанный автомобиль заехал в сугроб и забуксовал в снегу. Они остановились на пересечении ул.Мухачева и пер.Училищный, К. пошел к вышеуказанному автомобилю. Затем К. позвал его, сказал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он переехал через трамвайные пути и остановился около круглосуточного магазина по ул.Мухачева, 236 подошел к забуксовавшему автомобилю. Дверь водителя была заблокирована снегом, он откопал дверь от снега, открыл дверь. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1, у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Кроме ФИО2 в автомобиле больше никого не было. По его просьбе, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидение, К. сидел за рулем, а он сел сзади на пассажирское сидение. Затем была установлена личность ФИО2, К. стал заниматься оформлением дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, затем вышел из автомобиля, чтобы пригласить понятых. В это время, он сел за руль, а Каменев предложил ему: «Давай договоримся»?!. Он спросил ФИО2, что это значит. ФИО2 ответил: «Как со всеми». Он понял слова ФИО2, чтобы они не оформляли дело об административном правонарушении в отношении Каменева по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на тех условиях, что ФИО2 даст за это деньги. Затем ФИО2 достал денежные средства, пересчитал их и положил пачку денежных купюр, среди которых были 500 рублевые купюры, свернутые пополам на панель коробки передач между водительским и передним пассажирским сиденьями. Каменев сказал, что это деньги, чтобы его не оформляли. Он сказал ФИО2 убрать их, но тот не послушал. Он понял, что данные денежные средства Каменев положил на коробку передач в качестве взятки. Во время совершения указанных действий ФИО2, в салон патрульного автомобиля на заднее сидение сел К. Он сказал К., что ФИО2 дал ему деньги. Затем он попросил всех покинуть салон автомобиля, после чего заблокировал двери, вышел из автомобиля и сделал сообщение по телефону в дежурную часть ГИБДД о том, что водитель ФИО2 дал взятку за не привлечение к административной ответственности и вызвал следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем, в отношении ФИО3 составил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Аналогичными показаниями свидетеля А.С. в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Е.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 10 февраля 2017 года около 01 часа по просьбе сотрудника ГИБДД он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Был осмотрен патрульный автомобиль «Лада Гранта», стоящий у трамвайных путей. Сотрудник ГИБДД открыл замки указанного патрульного автомобиля и в ходе осмотра, на передней панели у коробки передач между передними водительским и пассажирским сиденьями были обнаружены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, денежные купюры были свернуты пополам. Следователь в протоколе описал купюры, затем изъял их и упаковал в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Участвующие лица также расписались в протоколе осмотра места происшествия. Следователь пояснил, что указанные денежные средства являлись взяткой, переданной сотруднику ГИБДД водителем такси за не привлечение к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водитель находился в соседнем патрульном автомобиле.(

<

данные изъяты>).

Аналогичными показаниями свидетеля Н.Н.. в ходе предварительного расследования.(

<

данные изъяты>

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2017 года, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 41 метра в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра салона автомобиля на панели коробки передач между водительским и передним пассажирским сиденьями обнаружены и изъяты сложенные пополам денежные средства в сумме 2500 рублей: 3 купюры достоинством 500 рублей каждая; 8 купюр достоинством 100 рублей каждая; 4 купюры достоинством 50 рублей каждая. (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017 года, согласно которому инженером связи и спецтехники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» А.Б. выдана флеш-карта с видеозаписью. При осмотре которой, на флешкарте имеется папка «А 4561», при открытии папки, имеются два видеофайла 20170209200000-20170210090000, которые скопированы на диск, диск изъят. (

<

данные изъяты>); 

- выводами заключения эксперта №5674, согласно которым произведена шумоочистка фонограммы, расположенной в файле 20170209200000-20170210090000, на представленном оптическом диске. Полученная после шумоочистки фонограмма записана в звуковой файл 20170209200000-20170210090000 на оптический диск. Дословное содержание разговоров, содержащихся на оптическом носителе, изъятом в ходе осмотра места происшествия 14.02.2017 года в интервале времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 50 минут, обозначенных в заключении эксперта как спорные фонограммы 1, 2, приведено в исследовательской части заключения эксперта.(

<

данные изъяты>

- выводами заключения эксперта №12-17-06-01, согласно которым, в представленных на исследование разговорах идет речь о передаче денежных средств от одного собеседника другому, а также содержатся речевые указания на предназначение этих денежных средств: совершение незаконных действий объектами речи: за не привлечение к ответственности за нарушение правил дорожного движения субъекта побуждения – М3 – ФИО4 (в установленном тексте спорной фонограммы 1) и М2- ФИО4 (в установленном тексте спорной фонограммы 2). В исследуемом разговоре в интервале времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 50 минут имеются признаки побуждения к передаче денежных средств за не привлечение к ответственности за нарушение ПДД. субъектом побуждения является М3 (в установленном тексте спорной фонограммы 1) и М2 (в установленном тексте спорной фонограммы 2). Характер волеизъявления представляет собой просьбу. В исследуемом разговоре имеются признаки побуждения к передаче денежных средств за совершение незаконных действий – не привлечению к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Субъектом побуждения является М3 (в установленном тексте спорной фонограммы 1) и М2 (в установленном тексте спорной фонограммы 2). Характер волеизъявления представляет собой просьбу. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей: 3 купюры достоинством 500 рублей каждая 

<

данные изъяты> 8 купюр достоинством 100 рублей каждая 

<

данные изъяты>), 4 купюры достоинством 50 рублей каждая (

<

данные изъяты>)(изъяты в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, используемый ФИО1 и №, используемый Н.В. Согласно детализации соединений номера телефонов ФИО5 в период времени с 17 часов 09.02.2017 по 02 часа 10.02.2017 находились в зоне покрытия базовых станций г. Бийска, при этом базовая станция номера телефона ФИО1 в период с 00 часов 36 минут до 01 часа 53 минут 10.02.2017 находилась по ул.Мухачева, 135 г.Бийска.(

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен оптический диск «MFP648UD111ОО786 4», на котором содержатся два файла: файл «20170209200000-20170210090000 File04 001219», файл «20170209200000-20170210090000 File05 012601». При просмотре файла «20170209200000-20170210090000 File04 001219» установлено следующее: видеозапись в салоне автомобиля ведется с трех точек: передняя часть автомобиля, салон автомобиля и задняя часть автомобиля. Автомобиль под управлением сотрудника ГИБДД в форменной одежде. Дата: 10.02.2017, время начала записи 00:12:24. Патрульный автомобиль движется по улице, впереди автомобиля слева (время 01:03:13) появляется свет, (время 01:04:34) свет фар автомобиля, находящегося на трамвайных путях. Патрульный автомобиль останавливается, из салона автомобиля выходит сотрудник ГИБДД, сидевший на заднем пассажирском сиденье, затем сотрудник ГИБДД, управлявший автомобилем. В 01:08:52 в салон патрульного автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел мужчина (ФИО2), на водительское сиденье сел сотрудник ГИБДД (Ш.), затем в 01:09:19 на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля садится второй сотрудник ГИБДД (К.). В ходе разговора Каменев просит инспекторов ГИБДД отпустить его, не составляя административный материал о совершенном административном правонарушении. После этого из кармана достает денежные средства и кладет на панель автомобиля, предлагая инспектору их пересчитать. В файле «20170209200000-20170210090000 File04 001219» М3 – ФИО1, в файле «20170209200000-20170210090000 File05 012601» М2 – ФИО1 

<

данные изъяты>)

- копией протокола 22 АО 689354 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 10.02.2017 года.( 

<

данные изъяты>)

- копией протокола 22 АР №685612 об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.( 

<

данные изъяты>)

- копией акта 22 АТ 138164 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и чека алкотектора.( 

<

данные изъяты>)

- копией протокола 22 АМ №548078 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (

<

данные изъяты>)

- копией протокола 22 АС №327579 о задержании транспортного средства -Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

- книгой постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которой М.С. и А.С. с 20 часов 09.02.2017 года до 08 часов 10.02.2017 года находились на службе. (

<

данные изъяты>)

- выпиской из приказа №22 л/с от 20.03.2012, согласно которой, приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 20.03.2012 № 22 л/с А.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское». 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа №9 л/с от 23.01.2017, согласно которой, приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 23.01.2017 № 9 л/с М.С. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское». (

<

данные изъяты>

- должностным регламентом(должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» М.С., согласно п.п. 7 которой, вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению нарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, в силу п.13 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения,( 

<

данные изъяты>)

- должностным регламентом(должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» А.С., согласно п. 6 которой, вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; нарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях; обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 12.05.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.( 

<

данные изъяты>

Суд считает, что показания свидетелей Ш., К. в судебном заседании, С. и К. в ходе предварительного расследования последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 10 февраля 2017 года предложил и дал должностным лицам – инспекторам ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» М.С. и А.С. взятку в виде денег в размере 2500 рублей, положив их на консоль коробки переключения передач служебного автомобиля, за незаконное бездействие, а именно, за не составление в отношении ФИО1 административного материала о совершении административного правонарушения и дальнейшим не привлечением к административной ответственности, которое он не довел до конца, при этом он осознавал, что данные действия являются незаконными, а также, что М.С. и А.С. являются должностными лицами.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

В действиях инспекторов ДПС М.С. и А.С. судом не усматривается провокации, поскольку с достоверностью установлено, что умысел ФИО1 на дачу взятки должностному лицу возник независимо от действий инспекторов ДПС М.С. и А.С. и именно ФИО2 был инициатором дачи взятки за незаконное бездействие инспекторов ДПС, определив самостоятельно сумму и способ передачи взятки М.С. и А.С.. При этом суд отмечает, что поведение сотрудников ДПС в ходе общения с ФИО2 однозначно свидетельствует о том, что они намерены составить протокол об административном правонарушении, не намерены совершать незаконное бездействие и получать от ФИО2 взятку. Данные выводы суда подтверждает видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС Ш. и К..

Допросив подсудимого, свидетелей, проанализировав показания свидетелей С. и К., данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в судебном заседании и является доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 10 февраля 2017 года предложил и дал должностным лицам Ш. и К. взятку в виде денег в размере 2500 рублей, положив их на консоль коробки переключения передач служебного автомобиля, за незаконное бездействие: не составление в отношении него административного материала о совершении административного правонарушения и дальнейшим не привлечением к административной ответственности, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспекторы ДПС Ш. и К. отказались от получения взятки за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением, против государственной власти, интересов государственной службы, относящееся к категории небольшой тяжести, является неоконченным.

При изучении личности подсудимого суд учитывает следующее: ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, получения подсудимым дохода, 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск №MFP648UD111OO7864; оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же. 

Кроме того, принимая решение о судьбе вещественных доказательств - денежных средств в размере 2500 рублей, являющихся предметом взятки, 3 купюры достоинством 500 рублей каждая (

<

данные изъяты>), 8 купюр достоинством 100 рублей каждая (

<

данные изъяты>), 4 купюры достоинством 50 рублей каждая (

<

данные изъяты>, хранящихся в камере вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, как являющиеся средствами совершения преступления, принадлежащие подсудимому, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск №MFP648UD111OO7864; оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Денежные средства в размере 2500 рублей: 3 купюры достоинством 500 рублей каждая (

<

данные изъяты>), 8 купюр достоинством 100 рублей каждая (

<

данные изъяты>), 4 купюры достоинством 50 рублей каждая (

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в указанные сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев