Дело: №2а-79/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2017 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

с участием прокурора - Лукьянцевой М.С.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к Ш.Я.Н. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Ш.Я.Н. об установлении административного надзора в отношении последнего до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, указывая, что Ш.Я.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Я.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответственно, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административные наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Я.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответственно, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административные наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Ш.Я.Н. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полагает, что Ш.Я.Н. на основании ст.3 ч.1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, находясь на свободе совершившим два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Ш.Я.Н. в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных представителем истца, не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Я.Н. был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ч.1 ст. 62, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Я.Н. освобожден по отбытии срока наказания.

Из статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласят, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 

<

данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Ш.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления относящегося к категории особо тяжких, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается приговором суда, требованием ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и справкой об освобождении из мест лишения свободы, а, следовательно, в отношении Ш.Я.Н. может быть установлен административный надзор, если им, как лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершено в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дел об административных правонарушениях в отношении Ш.Я.Н., что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ш.Я.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Ш.Я.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательны работ с отбыванием наказания по месту жительства, а следовательно в отношении Ш.Я.Н. подлежит установлению административный надзор, а требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункта «В» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, за которое Ш.Я.Н. был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких, а, следовательно, срок погашения судимости последнего наступит после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 2 части 3 указанной нормы гласит, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Проанализировав вышеизложенное, суд с учетом данных о личности Ш.Я.Н., который не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и посредственно администрацией сельсовета, считает необходимым для предупреждения совершения последним, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установить административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4, а именно части 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривают, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает, что требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении Ш.Я.Н., подлежат удовлетворению, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершившем в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, отсутствия постоянного места работы, регистрации по месту жительства, а также отрицательной характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства, считает необходимым установить следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального района избранного в качестве постоянного места жительства или пребывания; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которые, по мнению суда, будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к Ш.Я.Н. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить Ш.Я.Н., 

<

данные изъяты> административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Ш.Я.Н., 

<

данные изъяты>3 следующие ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района избранного в качестве постоянного места жительства или пребывания;

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: