Дело № 1-12/24

32RS0032-01-2023-000700-77 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Унечского района Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника-адвоката Шука П.С.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ год и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 27 дней. Постановлением Унечского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленные ограничения ограничением не посещать места проведения массовых мероприятий,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 17 часов 30 минут, находясь в гостях у Свидетель №1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вместе с последним и ФИО9 распивали спиртные напитки, заметив на полу денежные средства, выпавшие из кармана куртки ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил деньги в размере 10000 рублей, находящиеся на полу, принадлежащие ФИО9 После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 10000 руб.00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Затем пришел ФИО2, которого они пригласили, и продолжили распивать спиртное. После чего, приблизительно в 14 часов 30 минут этого же дня, он пошел к дому своей бывшей супруги по адресу: 

<

адрес>, куда ему почтальон приносит пенсию. Получив пенсию в размере 13868 рублей, он вернулся к Свидетель №1 отдал ему долг в размере 600 рублей. После чего, вместе с ФИО2 сходили в магазин, где приобрели продукты питания и алкоголь на сумму 2000 руб. 00 коп. и в доме у Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Деньги находились в кармане куртки, которую положил на диван в доме ФИО10 В процессе распития спиртного он давал деньги ФИО16, чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртного на сумму 500 руб. 00коп. Приблизительно в 18 часов 30 минут, проснувшись, он обнаружил, что из кармана куртки пропали деньги в размере 10000 рублей. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часов 30 минут он находился у себя дома вместе с ФИО9 с которым распивали спиртные напитки. Чуть позже к ним присоединился ФИО2 Примерно в 14 часов 30 минут, ФИО9 ушел, чтобы получить пенсию. Вернувшись, ФИО9 вернул ему долг в размере 600 рублей, после чего вместе с ФИО2 они сходили в магазин, где купили продукты питания и алкоголь, который они стали распивать все вместе. Когда спиртное закончилось, он пошел в магазин, а деньги ему дал ФИО9 В магазине он купил три бутылки водки, которые они продолжили распивать у него дома. Вечером все разошлись, а ФИО17 остался у него спать. Проснувшись, ФИО17 обнаружил, что у него пропали деньги в размере 10000 руб. 00коп. из кармана куртки (л.д. 33-34). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуцет, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 00 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришел ее бывший муж ФИО9, чтобы получить пенсию. Получив пенсию в размере 13868 рублей, ФИО17 ушел в сторону дома Свидетель №1, у которого на тот момент временно проживал. От ФИО17 ей стало известно, что когда он ДД.ММ.ГГГГ находился в доме ФИО16 у него пропали деньги в размере 10000 рублей. О случившемся она по просьбе ФИО9 сообщила в полицию ( л.д. 66-67). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, продавца в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром в магазин заходил ФИО9 и она ему в долг продала пачку сигарет. В этот же день, приблизительно в 15 часов, в магазин опять пришел ФИО9 с незнакомым ей мужчиной, отдал долг и приобрел продукты питания на сумму 2000 рублей ( л.д. 148-149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Свидетель №1 Участвовавший в осмотре ФИО9 указал на куртку, находившуюся на диване в доме и пояснил, что в кармане куртке находились похищенные деньги в сумме 10000 рублей ( л.д. 8-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9 изъята мужская куртка, в которой ранее находились деньги в сумме 10000 рублей ( л.д. 80-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена мужская куртка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего, которая постановлением признана вещественным доказательством по делу ( л.д. 84-89, л.д. 90). 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в гости к ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, у которого был ФИО9 и они все вместе стали распивать спиртные напитки. После чего ФИО9 на некоторое время отлучался, а когда вернулся, предложил с ним сходить в магазин, где ФИО17 приобрел продукты питания и алкоголь. Вернувшись из магазина, они в доме у Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки, потом к ним присоединился ФИО4 ФИО3. В процессе распития спиртного он на полу возле кресла, где сидел ФИО9 заметил две купюры по 5000 рублей. Он догадался, что деньги выпали из кармана куртки ФИО9 и решил похитить эти деньги, незаметно для других поднял их с пола и положил себе в карман брюк (л.д. 102-106). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого ФИО2 не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. 

Действия подсудимого ФИО2, связанные с неправомерным завладением имущества ФИО9, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Признавая ущерб значительным, суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, а также имущественного и семейного положения потерпевшего ФИО9

По месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о значимых по делу обстоятельствах, в том числе, о своих действиях при совершении преступления и мотивах, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной начала совершения преступления явилось алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицался самим подсудимым ФИО2 в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, потерпевший.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является трудоспособным, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также отсутствие ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, поэтому суд, в целях исправления подсудимого, назначает наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО2 совершил после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по которому не отбыто полностью, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил данное преступление до вынесенияприговора мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, следовательно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежитисполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, его материальное положение, состояние здоровья, состав семьи, процессуальные издержки в размере 6584 рублей 00 коп., подлежащие выплате защитнику –адвокату Шуку П.С. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику Шуку П.С. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 4680 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, с применением ч.2 ст. 72 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить часть неотбытого ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 на срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий; а также возложить на осужденного ФИО2 

<

данные изъяты> обязанность 1 (один) раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнятьсамостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего ФИО9– передать по принадлежности потерпевшему ФИО9

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева