Дело № 2-4560/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Порт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Бизнес-Порт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № 8593/093 и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан «Потребительский кредит» на сумму 50000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

Однако своих обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 199514 руб. 50 коп.

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бизнес-Порт» все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО «Бизнес-Порт».

Попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5190 руб. 29 коп..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225098 руб. 42 коп., в том числе: сумму основного долга – 48481,36 руб., проценты за пользование кредитом – 33830,69 руб., неустойку за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – 142680 руб. 13 коп., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 106 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5450 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 частично признала заявленные исковые требования истца к ответчику, оспорив сумму неустойки, предоставив контр расчет неустойки по взысканию задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52150 руб. 77 коп. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К спорным кредитным правоотношениям применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Из материалов дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № 8593/093 и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан «Потребительский кредит» на сумму 50000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бизнес-Порт» все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО «Бизнес-Порт».

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кроме того, согласно положению п. 4.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставлении заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные. 

Задолженность ответчика с учетом уточнений исковых требований по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225098 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 48481 руб. 36 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 33830 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – 142680 руб. 13 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО5 частично признала сумму образовавшейся кредитной задолженности, оспорив сумму неустойки, предоставив контр расчет по ее расчету, в соответствии с которым размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52150 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебном заседании сумму неустойки в размере 52150 руб. 77 коп., подлежащей взысканию по кредитному договору, заявленный представителем ответчика не оспаривал, согласившись с ней полностью, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", при вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что частичное признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО5 частичное признание иска в сумме 134462 руб. 82 коп. (33830,69+48481,36+52150,77). 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; -другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 4544 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 106 руб. 24 коп.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4650 руб. 24 коп. (4544+106,24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес-Порт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134462 руб. 82 коп. состоящей из: суммы основного долга – 48481 руб. 36 коп.; суммы процентов за пользование кредитом – 33830 руб. 69 коп., неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – 52150 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 4650 руб. 24 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Малюженко

Мотивированное решение 

изготовлено 26.06.2017 года.