административное дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 «О восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в Кореневский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3105 руб., пени в размере 624,01 руб. В обоснование иска указав, что истец является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, который в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании полученных сведений. Установлено, что ФИО1 исчислен транспортный налог за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годы в размере 9339,48 руб. В установленный законом срок налог остается не уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 624,01 руб. В судебном порядке сумма задолженности не взыскивалась. 

Просят суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3105 руб., пени в размере 624,01 руб. 

В связи с наличием ходатайства административного истца о восстановлении судом пропущенного срока для обращения с указанным административным иском, судом назначено предварительное судебное заседание. 

В судебное заседание представитель МИФНС России № по 

<

адрес> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно сообщению ОВМ Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной до 

<

данные изъяты> года по адресу: 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного ответчика, назначенный судом в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ – адвокат Копылова Н.С., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд Межрайонной ИФНС России № по курской области отказать в восстановлении срока на подачу заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 138 ч. 1 п. 3 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. 

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что общая сумма налогов (пени), подлежащих взысканию с ФИО1 превысила сумму в 3 000 рублей к моменту исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд административного иска о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, истек у административного истца 10.09.2016г.

Как усматривается из штампа Кореневского районного суда, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока на подачу административного иска в суд. 

Иных требований, направленных в адрес ФИО1 суду представлено не было.

Сведений о вынесении судебного приказа не имеется. 

Указание на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с большим объемом работы, а также по причине неукомплектованности штата сотрудников, не может быть признано уважительной причиной. Других уважительных причин пропуска срока для предъявления административного искового заявления в суд заявлено не было, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 «О восстановлении срока и взыскании задолженности», отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.Д. Кошмина