П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края 27 февраля 2019 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по определенному месту жительства не имеющего, фактически проживающего 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, 16.05.20108 года по ст. 20.21. КоАП РФ, о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2019 года в 21 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО1 находясь в помещении Аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии иных лиц и в частности гр. ФИО2, тем самым проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Допрошенный гр. ФИО3 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он не признает полностью, действительно находился в указанном месте в указанное время, однако, нецензурно не выражался, сидел рядом с иными лицами находившимися в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отделение полиции.

Выводы суда, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО4

Непризнание ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния суд расценивает как повод защиты с целью избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, т.к. его показания в судебном заседании о не совершении им административного правонарушения в полном объеме опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественно порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания суд не усматривает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение ФИО3 административного правонарушения будучи лицом ранее привлекавшимся совершение однородного административного правонарушения, т.к. он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, 16.05.20108 года по ст. 20.21. КоАП РФ.

Учитывая, что характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислять с 23 часов 30 минут 25.02.2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья А.Н. Казак