Дело № 2а- 232/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.

административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю на 1 год 3 месяца 20 дней. Решением Ханкайского районного суда от 15.06.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены запреты и ограничения. Срок окончания административного надзора 28.06.2018. В связи с совершением неоднократных правонарушений в период нахождения под надзором, решением Ханкайского районного суда от 13 марта 2017 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 28.12.2018 г., дополнены ранее установленные запреты и ограничения. Решением Ханкайского районного суда от 20 апреля 2018 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 28.06.2019, дополнены ранее установленные запреты и ограничения, и установлены ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства и регистрации. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 повторно неоднократно был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Просит продлить срок административного надзора в отношении Резника Д.П на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель ОМВД заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО1 освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок наказания составлял 1 год 3 месяца 20 дней и имея непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не встал. 15 июня 2016 года решением Ханкайского районного суда в отношении ответчика был установлен административный надзор. Решениями Ханкайского районного суда от 13.03.2018, 20.04.2018 в отношении ФИО1 продлевался административный надзор, были установлены запреты и ограничения. В период нахождения под административным надзором – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. Склонен к совершению правонарушений и преступлений, характеризуется отрицательно, профилактические беседы положительных результатов не дают. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом. Каких либо ходатайств о рассмотрении дела с его участием им заявлено не было. Судом в порядке ст.272 КАС РФ не признавалось необходимым участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю на 1 год 3 месяца 20 дней. Решением Ханкайского районного суда от 15.06.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены запреты и ограничения. Срок окончания административного надзора 28.06.2018. В связи с совершением неоднократных правонарушений в период нахождения под надзором, решением Ханкайского районного суда от 13 марта 2017 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 28.12.2018, дополнены ранее установленные запреты и ограничения. Решением Ханкайского районного суда от 20 апреля 2018 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 28.06.2019, дополнены ранее установленные запреты и ограничения, и установлены ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства и регистрации. 

Однако, в период административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 – исправительные работы сроком на 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - исправительные работы сроком на 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- исправительные работы сроком на 20 часов).

При таких обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1 требования ОМВД обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты> сроком на 6 месяцев, то есть до 28.12.2019, с установленными ограничениями в виде: явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных увеселительных заведений, в которых разрешена реализация алкогольной продукции, запрета выезда за пределы района места проживания без разрешения ОМВД России, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: