Дело № 2-2717/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскание задолженности по договору займа, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 05 января 2016 года на сумму 135 000 рублей, о взыскании 1900 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению доверенности, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заедание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. 

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 05 января 2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец передал ответчику товар на сумму 135 000 рублей со сроком возврата до 01 апреля 2016 года. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату товара или данной денежной суммы не исполнил, объясняя отсутствием денег, а в последствии стал уклоняться от какого-либо рода объяснений. С учётом изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате госпошлины. В связи с необходимостью обращения в суд, Слюнченко вынуждена была понести дополнительные расходы, связанные с оплатой у нотариальных услуг по оформлению доверенности для представителя в размере 1900 рублей. 

Согласно текста расписки, копия которой представлена в материалы дела, ФИО3 05 января 2016 года получила от ФИО2 товар на сумму 135 000 рублей со сроком возврата до 01 апреля 2016 года (л.д. 7).

В соответствии с представленными истцом чеком-ордером и доверенность - расходы по оплате госпошлины составили 3800 рублей; расходы по нотариальному оформлению доверенности для представителя ФИО1– 1900 рублей (л.д.2, 8).

Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик ФИО3 уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы и товара на указанную сумму. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма денежных средств в качестве заёмных.

Кроме этого, подлежат также возмещению с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 1900 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3800 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167,194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 135 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 05 января 2016 года; 1900 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 3800 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 140 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года.