Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2–22/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнцево Курской области 15 февраля 2018 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Озеровой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием: истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации поселка 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации поселка 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживает на условиях социального найма, была выделена ей и членам её семьи для проживания в 1990 году Солнцевским малым строительным предприятием. В данной квартире она со своей семьёй, мужем ФИО3 и детьми ФИО4 и ФИО5, постоянно проживают с момента выделения. Ввиду того, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано и она не является государственной или муниципальной собственностью, истец не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации поселка 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации поселка Солнцево. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования ФИО2 признали в полном объёме, от участия в приватизации жилого помещения отказались. 

Представитель третьего лица - ООО «Строитель» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что спорная квартира была предоставлена ФИО2 Солнцевским малым строительным предприятием для проживания. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, также не сохранились документы о выделении квартиры. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

В суде установлено, что в 1990 году Солнцевским малым строительным предприятием ФИО2 и членам её семьи состоящей из четырех человек для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается показаниями истца ФИО2, записями в её трудовой книжке, показаниями представителя третьего лица.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире, кроме истца, право на проживание и приватизацию, имеют муж ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО5, но они от приватизации вышеуказанной квартиры отказалась, что подтверждается их показаниями. 

Согласно представленной истцом Выписки из ЕГРН квартиры, являющейся предметом иска, в настоящее время является жилое помещение. 

ФИО2 в приватизации жилья не участвовала, что подтверждается её объяснениями, справкой администрации поселка 

<

адрес>, уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> об отсутствии у ФИО2 заригистрированных прав на объекты недвижимости. 

Материалами дела подтверждается, что право на спорную жилую квартиру не зарегистрировано, она не является ни муниципальным, ни государственным имуществом. 

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений - органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, нераспорядительностей властей по вопросу принятия спорной квартиры в муниципальную собственность не может нарушать прав граждан на приобретение спорной квартиры в собственность, поскольку право граждан на бесплатную приватизацию занимаемых ими жилых помещений, связано с реализацией закрепленных Конституцией РФ прав на жилище и обусловливаемых жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке приватизации жилого помещения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Озерова