К делу №2-1066/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001472-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 июля 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района к кадастровому инженеру ФИО1, администрации МО Красноармейский район об установлении характеристик электропередач,

установил:

Глава Полтавского сельского поселения Красноармейского района ФИО2 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО1, администрации МО Красноармейский район об установлении характеристик электропередач.

В обосновании исковых требований, указал, что на территории Полтавского сельского поселения Красноармейского района по адресу: ст. Полтавская, пос. Крупокомбинат в кадастровом квартале №, расположена линия электропередач BJI 0,4 кВ общей длинной 551 м, которая до настоящего времени не имеет собственника и является бесхозным имуществом.

Основанием для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, является заявление органа местного самоуправления, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие, что объект не имеет собственника, а также документы, содержащие описание объекта.

Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кадастровым инженером ФИО1 был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по изготовлению технического плана бесхозяйных объектов линий электропередач. В связи с чем, был подготовлен технический план линий электропередач Вл 0,4В, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО1, содержащегося в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, разрешение на строительство или акт ввода в эксплуатацию данного сооружения не предоставлено. Характеристики сооружения взяты из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Контур сооружения расположен в кадастровом квартале №

В ФИАС отсутствует адрес образующегося объекта недвижимости и в соответствии с рекомендациями «в структурированном в соответствии с ФИАС виде указывается не адрес, а местоположение объекта, в том числе с учетом сведений, содержащихся в документах, на основании которых оформляется межевой план. Исходя из этого в xml технического плана указано местоположение образующегося объекта недвижимости. Пункты исходной геодезической сети были запрошены в виде выписки плановых координат № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата обследования пунктов ДД.ММ.ГГГГ У пунктов опорной межевой сети не были обнаружены наружные знаки, а марка и центр сохранились. Измерений, с использованием пунктов сети дифференциальных геодезических станций производились ДД.ММ.ГГГГ. Дата обследования пунктов раньше даты заключения договора на выполнение кадастровых работ, так как измерения производились с применением дифференциальных геодезических станций. Правообладателем сети дифференциальных геодезических станций является ИП ФИО3 Договор об оказании услуг EFT-CORS №БС2022 от ДД.ММ.ГГГГ Информация о включении в ФФПД отражена в письме ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» № от ДД.ММ.ГГГГ»

Глава Полтавского сельского поселения Красноармейского района ФИО2 просит установить характеристики сооружения – линии электропередач ВЛ 0,4 кВ. общей длинной 551 м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в кадастровом квартале №, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 Установить, что решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, для осуществления государственного кадастрового учета сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в кадастровом квартале №, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации МО Красноармейский район по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестр» по Краснодарскому краю, по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что на территории Полтавского сельского поселения Красноармейского района по адресу: 

<

адрес> в кадастровом квартале № расположена линия электропередач BJI 0,4 кВ общей длинной 551 м, которая до настоящего времени не имеет собственника и является бесхозным имуществом. Данный факт подтверждается письмом генерального директора ОАО «Полтавский КХП», сведениями первого заместителя директора – главного инженера Россети Кубань ФИО7, начальника отдела ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» ФИО8, заместителя руководителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО9, начальника управления муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район ФИО10, начальника МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ФИО11 (л.д.27-33).

В соответствии с п.7.3 ч. 2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

В соответствии с ч. 1 ст.24 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

На основании контракта № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района и кадастровым инженером ФИО1 на оказание услуг по изготовлению технического плана бесхозяйных объектов линий электропередач, кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен технический план линий электропередач Вл 0,4В, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО1, содержащегося в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, разрешение на строительство или акт ввода в эксплуатацию данного сооружения не предоставлено. Характеристики сооружения были взяты из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Контур сооружения расположен в кадастровом квартале 23:13:0109001.

В ФИАС отсутствует адрес образующегося объекта недвижимости и в соответствии с рекомендациями «в структурированном в соответствии с ФИАС виде указывается не адрес, а местоположение объекта, в том числе с учетом сведений, содержащихся в документах, на основании которых оформляется межевой план. Исходя из этого в xml технического плана указано местоположение образующегося объекта недвижимости.

Пункты исходной геодезической сети были запрошены в виде выписки плановых координат № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата обследования пунктов ДД.ММ.ГГГГ У пунктов опорной межевой сети не были обнаружены наружные знаки, а марка и центр сохранились. Измерений, с использованием пунктов сети дифференциальных геодезических станций производились ДД.ММ.ГГГГ. 

Дата обследования пунктов раньше даты заключения договора на выполнение кадастровых работ, так как измерения производились с применением дифференциальных геодезических станций. Правообладателем сети дифференциальных геодезических станций является ИП ФИО3 Договор об оказании услуг EFT-CORS №БС2022 от ДД.ММ.ГГГГ Информация о включении в ФФПД отражена в письме ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» № от ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйственной является вещь, которая не имен собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района к кадастровому инженеру ФИО1, администрации МО Красноармейский район об установлении характеристик электропередач – удовлетворить.

Установить характеристики сооружения – линии электропередач ВЛ 0,4 кВ. общей длинной 551 м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в кадастровом квартале №, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1

Данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, для осуществления государственного кадастрового учета сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в кадастровом квартале №, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный Краснодарского края суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов