Дело №2-2955/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Адвокатская палата Ростовской области, Ростовская коллегия адвокатов «Аргумент», ФИО3, Дзюбенко О. И. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: Адвокатская палата Ростовской области, Ростовская коллегия адвокатов «Аргумент», ФИО3, Дзюбенко О.И. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и адвокатом РКА « Аргумент» в лице Туманян К.П. 13 июля 2017 года заключено соглашение (договор) б/н об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик принимает на себя обязательства по представлению интересов Дзюбенко О.И. в виде защитника по материалам уголовного дела в Новошахтинском районном суде и оказания юридической помощи ей в рамках уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ, а истец обязуется принимать и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим договором.

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора, составила 30000 руб. ежемесячно. В день подписания договора ФИО1 была выплачена лично Туманян К.П. сумма в размере 100 000 руб., без расписок, квитанций и каких либо учетных документов.

Ее обращение за юридической помощью к Туманян К. П. было обусловлено следующими обстоятельствами.

В отношении ее матери Дзюбенко О.И. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ и ей было необходимо получить квалифицированную юридическую помощь адвоката.

Обратившись к адвокату РКА « Аргумент» Туманян К.П., на устной консультации она разъяснила, что необходимо грамотно составить ряд документов, после чего, Туманян К.П. будет участвовать во всех следственных мероприятиях и защищать интересы подсудимой в суде, в случае, если дело будет передано в суд.

Истец указывает, что была введена ответчиком Туманян К.П. в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг. Все обещания ответчика - адвоката Туманян К.П. остались не исполненными, а именно: все действия адвокат Туманян К.П. совершала с грубейшими нарушениями. Информацию о ходе проведения проверки и доказательственной базы не сообщала, несмотря на периодические просьбы; ссылаясь на различные обстоятельства, перестала посещать судебные заседания, не участвовала в восьми судебных заседаниях, так же не была на прениях и на приговоре. Отказалась предоставлять отчет о проделанной работе.

Соглашение (договор) также составлен и подписан с нарушениями действующего законодательства, а именно: Туманян К.П., заключив с ФИО1 соглашение об оказание юридической помощи, второй экземпляр истцу на руки не выдала, при устном требовании предоставить копию соглашения, она и вовсе пропала и перестала отвечать на телефонные звонки.

В кассу адвокатского бюро от имени ФИО1 была внесена денежная сумма 60 000 руб.

В связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг ответчиком -адвокатом Туманян К.П., истец обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Ростовской области, в результате рассмотрения которой, 30 мая 2018 года Совет Адвокатской палаты Ростовской области вынес заключение о наличии в действиях ответчика - адвоката нарушения требований норм Кодекса профессиональной этики адвоката, и принял решение о привлечении адвоката Туманян К.П. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

По мнению истца, ответчик, - как адвокат, халатно отнеслась к исполнению своих обязательств по соглашению (договору), не принимая надлежащего участия, не отстаивая и не защищая интересы Дзюбенко О.И. в рамках уголовного дела, при этом, взяв денежные средства за якобы проделанную работу.

На основании изложенного, с у четом поданных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг б/н от 13 июля 2017 года, заключенное между ФИО1 и адвокатом РКА « Аргумент» Туманян К. П., в интересах Дзюбенко О.И.

Взыскать с Туманян К. П. в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению от 13 июля 2017 г. в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Туманян К. П. в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Дзюбенко О.И., также представляющая на основании доверенности интересы истца, в судебное заседание явилась, требования уточненного иска поддержала, просила суд удовлетворить. Просила суд обратит внимание, что из представленных заверенных копий протоколов судебных заседаний по уголовному делу, следует, что ответчик не принимала участие ни в одном из судебных заседаний по уголовному делу. 

Ответчик Кондратьева (Туманян) К.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором указала, что вся юридическая работа в рамках заключенного соглашения была ею выполнена качественно и в полном объеме. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Третьи лица - представители Адвокатской палаты Ростовской области, Ростовской коллегии адвокатов «Аргумент», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела должным образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов, экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно диспозиции статьи 450 ГК РФ, позицией высших судов, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из требований статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", - Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (проверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи адвоката, 13 июля 2017 года между ФИО1 и адвокатом РКА «Аргумент» Туманян К.П. заключено соглашение (договор) б/н об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора Туманян К.П. принимает на себя обязательства по представлению интересов Дзюбенко О.И. в виде защитника по материалам уголовного дела в Новошахтинском районном суде и оказания юридической помощи ей в рамках уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ, а истец обязуется принимать и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составила 30 000 рублей ежемесячно. 

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №307 от 26.12.2017г. Туманян К.П. была получена от ФИО1 сумма в размере 60 000 рублей.

Из пояснений истца установлено, что обещания адвоката Туманян К.П. остались не выполненными, несмотря на периодические просьбы, информацию о ходе проведения проверки и доказательственной базы она не сообщала; ссылаясь на различные обстоятельства, перестала посещать судебные заседания, не участвовала в восьми судебных заседаниях, также не была на прениях и на приговоре. Отказалась представлять отчет о проделанной работе. Второй экземпляр Соглашения истцу на руки также не был выдан, при устном требовании предоставить копию соглашения, она пропала и перестала отвечать на телефонные звонки.

В судебном заседании установлено, что в ходе задержания и составления прокола задержания в качестве защитника Дзюбенко О.И. участвовал адвокат Шевченко А.А. (л.д. 76-82). Также, в судебном заседании были обозрены надлежащим образом заверенные копии протоколов судебного заседания Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.09.2017 г. 21.11.2017 г., 08.12.2017 г., 18.12.2017 г., 26.12.2017 г. 24.01.2018г., 31.01.2018 г. и 02.02.2018 г. Ни в одном из судебных заседаний защитник - адвокат Туманян К.П., извещенная о месте и времени судебного заседания, не представившая сведений об уважительности причин неявки, не участвовала (л.д. 83-85). 

Судом установлено, что ФИО1 14 апреля 2018 года направила адвокату Туманян К.П. заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи.

Решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области за нарушение требований п.п.1 и 4 ч.1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» п.п.1 п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат Туманян К.П. привлечена к дисциплинарной ответственности и ей объявлено предупреждение.

Указанное решение не оспорено и не отменено в установленном законом порядке.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком адвокатом Туманян К.П. принятых на себя обязательств, при осуществлении действий, входящих в предмет договора, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду допустимых и достоверных документов и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями соглашения адвокатом Кондратьевой (Туманян) К.П. были не в полном объеме предоставлены все оговоренные в соглашении услуги.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Адвокатская палата Ростовской области, Ростовская коллегия адвокатов «Аргумент», ФИО3, Дзюбенко О. И. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг б/н от 13 июля 2017 года, заключенное между ФИО1 и адвокатом РКА «Аргумент» Туманян К. П., в интересах Дзюбенко О.И.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, уплаченные по соглашению б/н от 13 июля 2017 г., государственную пошлину в размере 2000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 62 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2019 г.