Дело № 5-924/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, а именно:

23 марта 2018 года в 23 час 25 минут, на территории станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Энгельса, д. 140, был выявлен гражданин Республики Беларусь ФИО1 в состоянии опьянения, потребившего наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) без назначения врача, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 марта 2018 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Также ФИО1 пояснил, что в Санкт-Петербург приехал на заработки, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, его семья проживает в 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобных случаев не допустит. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт нарушения им ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 марта 2018 года, согласно которому установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 марта 2018 года,

- рапортом, согласно которому 23 марта 2018 года в 23 часа 25 минут в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140 сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23 марта 2018 года в 23 часа 25 минут в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140 был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты куски камнеобразного вещества, 

- протоколом личного досмотра, согласно которому 23 марта 2018 года у ФИО1 во внутреннем кармане куртки были обнаружены куски камнеобразного вещества и полиэтиленовый свёрток со следами порошкообразного вещества,

- направлением на химическое исследование, изъятого 23 марта 2018 года вещества у ФИО1, 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 24 марта 2018 года. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, проверены, и оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потреблении наркотического средства без назначения врача, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, будучи иностранным гражданином. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 родственников на территории Российской Федерации не имеет, его семья проживает в 

<

адрес>.

Также суд учитывает, что на территории Российской Федерации ФИО1 официально нигде не трудоустроен. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признаёт, что он раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, а также общественную опасность совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления в законную силу постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова