Судья Чернышов В.В. Дело № 7-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Лапиковой Оксаны Петровны на постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

названным постановлением судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, защитник ФИО2 – Лапикова О.П. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указывает на то, что видеосюжет, на котором изображена немецкая форма не несет цели демонстрации нацистской символики и атрибутики, направлен на прославление Победы советских людей в Великой Отечественной Войне. Фотоизображения людей в фашистской форме не носят демонстрации нацисткой символики, а связаны с необходимостью переодевания для прохождения квеста для создания художественной достоверности. В материалах дела не содержится экспертного заключения, на основании которого можно сделать вывод о том, что символика, имеющаяся на фотографиях, является нацистской. Акт осмотра интернет-ресурсов был произведен не специалистом, поэтому не может являться достаточным доказательством изображения нацистской символики. Суд, не обладая специальными познаниями в области нацистской символики, необоснованно делает вывод о том, что данная символика (свастика и эмблема танковых подразделений ФИО3 3 танковой дивизии «Мёртвая голова»), отражена как запрещенная к публичной демонстрации. Не влекут административной ответственности указанные действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая в частности научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном постановлении выводы о выявлении 28 декабря 2018 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: ... сотрудниками УМВД России по г. Смоленску факта размещения им 28 декабря 2018 г. в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице ..., пользователь «...» в социальной сети "..." материалов, публично демонстрирующих нацистскую символику – фото и видеофайлы с изображением нацистской символики в виде свастики и эмблемы войсковых подразделений ФИО3 3 танковой дивизии, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019 г.; актом осмотра Интернет-ресурсов от 28.12.2018 г., согласно которому в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице ..., пользователь «...» в социальной сети "..." размещены фото и видеофайлы с изображением нацистской символики в виде свастики и эмблемы войсковых подразделений ФИО3 3 танковой дивизии «Мёртвая голова»; обращением ФИО1, в котором указано, что на фотографиях организации «Пиркентон» демонстрируются люди и дети в фашистской одежде; скриншотами со страницы в социальной сети, где имеются фото и видеофайлы с изображением нацистской символики; письменными объяснениями ФИО2, согласно которым в квесте для придания достоверности фигурирует символика и атрибутика времен Второй Мировой Войны, в социальной сети «...» имеется группа, которая создана в рекламных целях, администратором группы является он и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в деянии ФИО2 состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Символ свастика представляет собой крест с загнутыми под прямым углом концами («вращающийся») либо по часовой стрелке, либо против нее.

Металлический значок с черепом на головном уборе – знак отличия подразделений СС.

Череп являлся символом танковой дивизии СС «Мёртвая голова». 

«Зиг-руна» - один из самых известных знаков в символике нацизма. Две руны Зиг (две молнии) – знак отличия СС.

На размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фото изображена форменная одежда, содержащая нацистскую символику в виде свастики - креста с загнутыми под прямым углом концами («вращающийся») по часовой стрелке, эмблемы войсковых подразделений ФИО3 танковой дивизии «Мёртвая голова» - металлического значка с черепом на головном уборе, а также двух рун Зиг (две молнии) – знак отличия СС. Данная символика сходна с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена не только за демонстрирование нацистской атрибутики или символики, но и за демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. 

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы для определения является ли символика, имеющаяся на фотографиях нацистской, не требуется специальных познаний специалиста или эксперта.

Довод жалобы о том, что фотоизображения людей в фашистской форме не носят демонстрации нацисткой символики, а связаны с необходимостью переодевания для прохождения квеста для создания художественной достоверности, являются материалами, осуждающими нацизм и излагающими исторические события признается несостоятельным, поскольку при рассмотрении фотоизображений, содержащих нацистскую символику, невозможно определить, что они представляют собой научные исследования, художественное творчество, являются материалами, осуждающими нацизм либо излагающими исторические события. 

Доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Лапиковой О.П. – без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле