Дело № 2а-2304/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Хачатрян Н. Ж.,

с участием:

административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Пролетарского района города Твери Степенковой О. В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2021 года ФИО1 был осуждён по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, 19 апреля 2022 года освобождён из мест лишения свободы. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 24 января 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Не менее половины установленного судом срока административного надзора истекло, а именно – 2 года 7 месяцев. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования полностью, пояснив, что он имеет среднее профессиональное образование, состоит в браке, детей не имеет, проживает с женой в съёмной квартире (по адресу: 

<

адрес>), инвалидом не является, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, официально работает, спиртные напитки не употребляет.

Административный ответчик – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери – своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представил. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Старший помощник прокурора Пролетарского района города Твери Степенкова О. В. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований.

Потерпевшая (по уголовному делу) ФИО6 извещена надлежащим образом о принятии к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, о месте и времени судебного заседания, заявления о вступлении в административное дело не представила.

Заслушав объяснения административного истца и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта 

<

...>, выданного 26 февраля 2021 года, и адресных справок от 3 и 10 декабря 2024 года (л. 

<

...>, 88-90) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец посёлка 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, состоит в браке с 22 декабря 2017 года с ФИО10 Алиной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрирован с 14 августа 2001 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из приговора Калининского районного суда Тверской области от 22 апреля 2014 года по делу № 1-61/2014, вступившего в законную силу 16 мая 2014 года (л. д. 70-77), усматривается, что ФИО2, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признан виновным в том, что он совершил (при опасном рецидиве преступлений) изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей. Указанное преступление имело место в Калининском районе Тверской области 2 марта 2013 года в ночное время и было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Из приговора Осташковского межрайонного суда Тверской области от 26 августа 2021 года по делу № 1-2-32/2021, вступившего в законную силу 7 сентября 2021 года (л. д. 25-29), усматривается, что ФИО1, ранее судимый (освобождённый из исправительного учреждения 3 ноября 2016 года по отбытии наказания), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при рецидиве преступлений) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное преступление имело место в посёлке Селижарово Тверской области 10 июня 2021 года в дневное время.

Из решения Ржевского городского суда Тверской области от 24 января 2022 года по делу № 2а-182/2022, вступившего в законную силу 8 февраля 2022 года (л. д. 83-86), усматривается, что в отношении ФИО1, изменившего с 22 декабря 2017 года фамилию с «Шамаев» на «Осовой», подлежащего освобождению из исправительного учреждения 24 апреля 2022 года по отбытии наказания, установлен административный надзор по избранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на срок до погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения, ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Из решения Пролетарского районного суда города Твери от 16 мая 2024 года по делу № 2а-1032/2024, вступившего в законную силу 31 мая 2024 года (л. д. 19-21), усматривается, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери о досрочном прекращении административного надзора отказано (в связи с однократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении обязанностей поднадзорного лица, после чего не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, этот срок истекает 12 декабря 2024 года).

Согласно характеристике от 16 декабря 2024 года, данной начальником отделения административного надзора Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери ФИО7 (л. д. 31), ФИО1 проживает совместно со своей женой по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 освобождён из исправительного учреждения 19 апреля 2022 года по отбытии наказания, состоит на профилактическом учёте в связи с административным надзором в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери с 5 сентября 2022 года. Он трудоустроен, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, за период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с нейтральной стороны, 1 раз привлекался к административной ответственности (наказание исполнено, штраф уплачен), к проводимой профилактической работе прислушивается, нарушений в быту не допускает, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно характеристике от 17 декабря 2024 года, данной индивидуальным предпринимателем ФИО8 (л. д. 92), в 2023 году ФИО1 был принят к этому индивидуальному предпринимателю на должность автослесаря по ремонту грузовых автомобилей. За время трудовой деятельности ФИО1 проявил себя добросовестным, ответственным и исполнительным работником, поручения руководства выполняет в срок, нареканий, замечаний, выговоров и взысканий нет, с коллегами сложились дружеские и уважительные отношения. По характеру он сдержан, дисциплинирован, тактичен, избегает конфликтных ситуаций, вредных привычек не имеет.

Согласно чч. 2 и 5 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учёта в органах внутренних дел.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что ФИО1 имеет зарегистрированное место жительства и постоянное место фактического нахождения (проживания), имеет среднее профессиональное образование, состоит в браке, детей не имеет, инвалидом не является, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет, работает, характеризуется в целом положительно, при этом истекло более половины установленного ему судом срока административного надзора. Суд принимает во внимание, что в отношении поднадзорного лица отсутствуют сведения о совершении административных правонарушений (в том числе связанных с несоблюдением административных ограничений или невыполнением обязанностей поднадзорного лица), в связи с которыми это лицо могло бы считаться подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом после привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, упомянутого в решении Пролетарского районного суда города Твери от 16 мая 2024 года, истекло более одного года со дня окончания исполнения соответствующего постановления. При таких обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований и досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Ржевского городского суда Тверской области от 24 января 2022 года по делу № 2а-182/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.

Председательствующий судья С. А. Кулаков