УИД 66RS0002-02-2023-003950-38

Дело № 2-4273/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А. 

при секретаре Мотовиловой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2016 между ПАО «УралТрансБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., сроком до 05.12.2019, под 24,5 % годовых. Кроме того, 28.06.2017 между ПАО «УралТрансБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб., сроком до 27.06.2019, под 24,5 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. 23.06.2022 между ПАО «УралТрансБанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ДЕБтерра» заключен договор цессии № 2022-3200/17, в соответствии с которым ПАО «УралТрансБанк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанным кредитным договорам. Истцом в адрес ответчика направлялось надлежащее уведомление о смене кредитора. В связи долгом, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника, после чего истец обратился в суд с настоящим требованием. 

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещался о разбирательстве дела заказной почтой по месту жительства, однако корреспонденции не получил и почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 06.12.2016 между ПАО «УралТрансБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., сроком до 05.12.2019, под 24,5 % годовых. Кроме того, 28.06.2017 между ПАО «УралТрансБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб., сроком до 27.06.2019, под 24,5 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами. 

Ответчиком не отрицался факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком обязательства по указанным кредитным договорам не исполнялись. 

23.06.2022 между ПАО «УралТрансБанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ДЕБтерра» заключен договор цессии № 2022-3200/17, в соответствии с которым ПАО «УралТрансБанк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанным кредитным договорам.

23.06.2022 ООО «ДЕБтерра» направило ответчику уведомление о смене кредитора, а также предложение оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке во избежание принудительного взыскания суммы долга в судебном порядке.

В добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолжености, заявленной истцом к взысканию по кредитному договору *** от 06.12.2016 в сумме 287729,14 руб., в том числе: 81362,86 руб. - основной долг, 106199,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 45588,45 руб. – пени на просроченный кредит, 52578,16 руб. – пени за просроченные проценты; по кредитному договору *** от 28.06.2017 в сумме 107506,99 руб., в том числе: 32827,73 руб. - основной долг, 40900,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 24560,37 руб. – пени на просроченный кредит, 9218,49 руб. – пени за просроченные проценты.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7152,36 руб. Несение расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 06.12.2016 в сумме 287729,14 руб., в том числе: 81362,86 руб. - основной долг, 106199,67 руб. – проценты за пользование кредитом, продолжить начисление процентов за пользование непогашенной суммой кредита, исходя из ставки 24,5 % годовых с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств; 45588,45 руб. – пени на просроченный кредит, продолжить начисление пени за просрочку возврата кредита, исходя из ставки 0,05% за каждый день просроченной задолженности с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств; 52578,16 руб. – пени за просроченные проценты, продолжить начисление пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, исходя из ставки 0,05% за каждый день просроченной задолженности с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 28.06.2017 в сумме 107506,99 руб., в том числе: 32827,73 руб. - основной долг, 40900,40 руб. – проценты за пользование кредитом, продолжить начисление процентов за пользование непогашенной суммой кредита, исходя из ставки 24,5 % годовых с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств; 24560,37 руб. – пени на просроченный кредит, продолжить начисление пени за просрочку возврата кредита, исходя из ставки 0,1% за каждый день просроченной задолженности с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств; 9218,49 руб. – пени за просроченные проценты, продолжить начисление пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, исходя из ставки 0,1% за каждый день просроченной задолженности с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 

<

...>) в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 7152,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская