2-2710/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ..... муниципального района, ОАО «ответчик», Администрации г.п. ..... о восстановлении нарушенного права, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ..... муниципального района, ОАО «ответчик», Администрации г.п. ..... о восстановлении нарушенного права путем переноса линейных объектов (силовых кабелей и трубопровода канализации) за границы земельного участка с К№. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС. Для строительства многоквартирного жилого дома его участок должен был быть изъят с предоставлением квартиры или денежной компенсации. Во время строительства по участку проведены линейные объекты (силовые кабели и трубопровод канализации). В настоящее время отменено решение об изъятии земельного участка, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за освобождением его земельного участка от указанных линейных объектов. 

Истец и его представители на требованиях настаивали.

Ответчик Администрация ..... района в лице представителя с иском не согласились.

Ответчики Администрация г.п. ..... и ОАО «ответчик» представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо ОАО «3-е лицо» пояснили, что не имеют своих объектов на участке истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Инвестиционному контракту № между "наименование1", ОАО «ответчик» и муниципальным образованием «наименование2» предусмотрено переселение жителей домов, в том числе д.№ или выплата денежной компенсации (л.д.16-17).

Решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ исключили из перечня домов, подлежащих сносу в рамках реализации контракта № жилых домов, в том числе № (л.д.19-20).

За указанное время по земельному участку истца проведены силовые кабели и канализационные трубы (л.д.48-59). Доказательств в опровержение заключения не предоставлено.

Поскольку земельный участок не изымается из собственности истца, указанные линейные объекты должны быть перемещены с его участка, поскольку препятствуют использованию земельного участка по назначению.

Вместе с тем, если перенос указанных линейных объектов технически невозможен, то необходимо принять решение об изъятии земельного участка с К№ в целях удовлетворения публичных нужд согласно ст.56.2 ЗК РФ. 

Суд полагает необходимым возложить указанные действия на Администрацию ..... муниципального района, которая принимала решение об изъятии земельного участка, а после прокладки кабелей и труб, исключила дом истца из числа подлежащих сносу и изъятию. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать Администрацию ..... муниципального района принять меры для переноса линейных объектов (силовых кабелей и трубопровода канализации) за границы земельного участка с К№, принадлежащего ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «ответчик», Администрации г.п. ..... о переносе линейных объектов (силовых кабелей и трубопровода канализации) за границы земельного участка с К№, принадлежащего ФИО1 отказать.

В случае невозможности переноса линейных объектов (силовых кабелей и трубопровода канализации) за границы земельного участка с К№, принадлежащего ФИО1, принять решение об изъятии земельного участка с К№ в целях удовлетворения публичных нужд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :