Дело № 2-318/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005262-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 в размере 62517 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2003 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, подтверждается актовой записью № 31 отделом ЗАГС администрации городского округа ЗАТО Сибирский Алтайского края. 07.08.2012 брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края. В период брака, в связи со служебной деятельностью ответчика, на основании договора социального найма жилого помещения № 228 от 07.10.2005, была получена в бессрочное владение и пользование трехкомнатная квартира по адресу АДРЕС, ЗАТО АДРЕС. С 2016 года по сегодняшний день истец единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за указанную квартиру. Ответчик в свою очередь помощи по оплате жилищно-коммунальных услуг с 2016 года не оказывал. Согласно финансового лицевого счета № 

<

***>, за последние три года в период с 01.11.2020 по 31.10.2023 истцом было произведено выплат по оплате коммунальных услуг на общую сумму 187551 руб. В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения № 228 от 07.10.2005 п.4 наниматель несет обязанность своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ясны и понятны, признание иска сделано ответчиком добровольно, согласно его воле и желанию.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в виду следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.,ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1, пп.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о заключении брака от 05.06.2012 I-TO № 794120 ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 –ФИО6, брак расторгнут основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 06.07.2012.

По договору социального найма жилого помещения № 228 от 07.10.2005 ФИО2 и его членам семьи (жена ФИО1, сын: ФИО3, дочь ФИО7) передано в бессрочное владение пользование квартира по адресу: ЗАТО АДРЕС. 

Из копий финансово-лицевых счетов № 

<

***> за периоды с 2016 по 18.09.02023 спорной квартиры следует, что в период с 2016 года по 18.09.2023 проживало четыре человека, производилось начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно чекам, предоставленным истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 внесла сумму 187551 рублей.

Поскольку квартира по адресу АДРЕС, ЗАТО АДРЕС на основании договора социального найма жилого помещения № 228 от 07.10.2005 была получена в бессрочное владение и пользование ФИО2 и его членам семьи язиной Е.В., ФИО3, ФИО8, то в равных долях, каждый из них обязан нести расходы по ее содержанию соразмерно своей доле (с учетом долей несовершеннолетних детей). 

Доказательств оплаты ответчиком представлено не было, факт неоплаты ответчиком не отрицается, ФИО2 обратился с заявлением о признание иска в сумме 62517 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075,51 руб., государственная пошлина в размере 4324,49 руб. подлежит возвращению истцу. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) сумму в порядке регресса в размере 62517 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2075,51 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4324,49 руб., уплаченную согласно чек-ордеру от 24.10.2023 операция № 181.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина, в течении трех лет со дня уплаты.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.