Дело № 2-64/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003819-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шлегель А.Н., 

при секретаре Морозовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты для ФИО3 истец открыл счет № и предоставил кредитную карту. Заемщик ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей под 27,8% годовых. Должник обязан получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, должник заемные средства не вернула, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 31.01.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 50437,17 руб., в том числе, просроченные проценты – 6939,38 руб., просроченный основной долг – 43497,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 06.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованных суду возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в наследство после смерти матери не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, получил денежные средства только на достойные похороны. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2022 ФИО3 заполнила в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты MasterCard World ТП-1002 (л.д.19) по условиям которой кредитный лимит составляет 50000 рублей. Договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2), процентная ставка по кредиту 27,8% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12) Ознакомлен и согласен с тарифным планом, памяткой держателя, общими условиями выпуска и обслуживания карты (л.д№).

Информацией о совершении операций ФИО3 от 15.04.2022 подтверждается выдача денежных средств в размере 50000 рублей (л.д.№).

Выпиской по счету ФИО3 № подтверждается движение денежных средств по карте с 15.04.2022 (л.д.№).

Задолженность с 31.01.2023 по 25.09.2024 составляет 50437,17 руб., в том числе, просроченные проценты – 6939,38 рублей, просроченный основной долг – 43497,79 рублей (л.д.№).

19.07.2024 истцом в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти от 11.01.2023 (л.д. №).

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 (л.д. №).

По сведениям ЗАГСа, ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3

Согласно адресным справкам, на дату смерти заемщика ФИО3, последняя и ФИО1 зарегистрированы по адресу: г.

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению из ЕГРН, сведений ГУП ЦТИ на имя ФИО3 объекты недвижимости на праве собственности отсутствуют (л.д.№).

По данным Межрайонной ИФНС России № в базе данных инспекции у ФИО3 по состоянию на 08.01.2023 сведения о фактах владения имуществом отсутствуют. Отсутствует задолженность/переплата по налогам, сборам, пеням, штрафам (л.д. №).

По данным ГИБДД транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. №).

Согласно ответам кредитных организаций у ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 100 руб. на счете №****№ и в размере 23 576,20 руб. на счете №****№, то есть всего 23676,20 руб. Иных накоплений не имелось (л.д. №). 

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти 

<

адрес> из любых принадлежащих ему денежных средств, внесенных во вклады и счета в банках, в том числе по закрытым вкладам, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере понесенных им расходов 44670 руб. (л.д. №

Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя от 04.02.2023 ФИО1 выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере 100 рублей, находящиеся на его банковском счете № в ПАО Сбербанк; 23576,20 рублей, находящиеся на банковском счете № в ПАО Сбербанк (л.д. №

ФИО2 к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращалась. Данных о фактическом принятии наследства не имеется. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед истцом. Заемщик умерла, ее наследником является ФИО1 На дату смерти заемщика они были зарегистрированы и проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. 

Признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство. Доказательств того, что ответчик ФИО1 фактически не принял наследство после смерти наследодателя им не представлено. ФИО1 обратился к нотариусу за возмещением расходов на похороны ФИО3 из любых принадлежащих ему денежных средств, внесенных во вклады и счета в банках процентами и компенсациями, в размере понесенных расходов.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, суд принимает во внимание, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 в банках на дату смерти составил 23667,20 рублей. Иного имущества не имеется. 

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 23667,20 руб., отказывая в остальной части требований и к ответчику ФИО2, которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически его не приняла.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.3) при цене иска 50437,17 рублей, при этом требования удовлетворены частично на сумму 23667,20 руб. (46,92%). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 877 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31.01.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 23667,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей, отказав в остальной части требований.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель 

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-64/2025

УИД 59RS0040-01-2024-003819-16

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края