Дело № 1 - 65/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 9 октября 2024 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А., старшего помощника прокурора Верхнекетского района Савельева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную пересылку и незаконный сбыт наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 06 февраля 2024 года, находясь в г. Томске, преследуя корыстную цель, договорился с неустановленным лицом о пересылке и сбыте последнему наркотического средства в крупном размере пассажирским поездом пригородного сообщения № сообщением Томск-2 - Белый Яр, из г. Томска в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные пересылку и сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 07.02.2024 в период времени с 08 часов до 09 часов проследовал к тайнику («закладке»), расположенному у труб теплотрассы на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в г. Томске, где путем обнаружения и присвоения незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в целях сокрытия наркотического средства, предназначенного для пересылки и сбыта, поместил его в упаковочную бумагу букета цветов, и проследовал с указанным букетом на железнодорожный вокзал станции Томск-2, расположенный по ул. Вокзальной, д. 69, в г. Томске, для пересылки указанного наркотического средства неустановленному лицу из г. Томска в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области пассажирским поездом № 636Н сообщением Томск-2 - ФИО3 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 07 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 11 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Томск-2 по ул. Вокзальной, д. 69, в г. Томске, являющегося объектом железнодорожного транспорта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», и желая их наступления, передал букет цветов, с сокрытым в нем наркотическим средством П., следовавшей пассажирским поездом № 636Н сообщением Томск-2- Белый Яр, и неосведомленной о его преступных намерениях, для доставки букета с наркотическим средством и его получения неустановленным лицом в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области. Тем самым ФИО1 незаконно переслал из г. Томска в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области железнодорожным транспортом неустановленному лицу вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,43 г., что является крупным размером.

После этого П. по просьбе ФИО1 07 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 23 часа 30 минут перевезла в пассажирском поезде № 636Н сообщением Томск-2 - Белый Яр в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области незаконно пересланное ФИО1 указанное наркотическое средство. После того, как пассажирский поезд № 636Н сообщением Томск-2 - Белый Яр прибыл на первый путь станции Белый Яр по адресу: Томская обл., Верхнекетский район, ул. Вокзальная, д. 1«а» 07 февраля 2024 года в период времени с 23 часов 38 минут по 23 часа 39 минут, в вагоне № указанного пассажирского поезда незаконно пересланное ФИО1 наркотическое средство, сокрытое в букете, от П. получил Ж., действующий по просьбе неустановленного лица. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл Ж. вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,43 г., что является крупным размером. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Ж. 08 февраля 2024 года в период с 00 часов 10 минут до 00 минут 50 минут, в купе № вагона № пассажирского поезда № 636Н сообщением Томск-2 - Белый Яр, находящегося на первом пути железнодорожной станции Белый Яр, по адресу: Томская обл., Верхнекетский район, ул. Вокзальная, д. 1 «а». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Полагает, что в его действиях не было корыстного мотива, так как вознаграждения за сбыт и пересылку наркотического вещества он не получал, в остальной части с обвинением согласен в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Показал, что является потребителем наркотических средств, проживает с матерью в съемной квартире, своего имущества не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после отбытия административного ареста он встретился со своей девушкой К., которая сообщила ему, что на ее номер звонил знакомый Е.. Он перезвонил Е., тот спросил, может ли он передать ему наркотическое средство. Он согласился помочь, денег за услугу не просил, за исключением денег на такси. Е. перезвонил на следующий день утром, сказал, что приобрел наркотическое средство, отправил ему на телефон подруги К. координаты места, откуда нужно было забрать пакет. Он хотел занять у Е. 1000 рублей, но тот скинул деньги на карту К., и сказал, что возвращать не нужно, еще скинул на карту К. 750 рублей на такси, а затем еще 1500 рублей на букет, в который нужно было спрятать пакет с наркотическим средством и еще 500 рублей на такси, чтобы доехать до вокзала и обратно. Он спросил у Е., точно ли все пройдет гладко, на что последний ответил утвердительно. Он единственный, кто осмелился бы ему помочь, поэтому согласился. Е. предложил спрятать наркотическое средство в букет с цветами и передать на вокзале с пассажирами, следующими до Белого Яра, для вручения букета Ж. Он на такси доехал до места, координаты которого скинул Е., в районе Спичфабрики в г. Томске, забрал пакет, привез его домой к подруге К., там переупаковал наркотик и спрятал в букете с цветами, который купил по дороге, при этом для себя наркотическое средство не брал. После этого привез букет на вокзал станции Томск-2, где подошел к женщинам, ожидающим поезд, поинтересовался, едут ли они до Белого Яра, знают ли Ж. и могут ли ему передать букет. Одна из женщин сказала, что знает Ж. и согласилась передать ему букет. Он передал букет женщине, позвонил Ж., сказал, кого нужно будет встретить с букетом. Пока он заказывал и ждал такси, несколько раз выходил и заходил на вокзал, так как плохо работала мобильная сеть. Все это время с ним рядом находилась К., но он ее в свои планы не посвящал, она не видела, как именно он упаковал в букет пакет с наркотическим средством, сказал, что на ее карту поступят деньги на такси и букет, который необходимо отправить в ФИО3 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1, в судебном заседании оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в феврале 2024 года он проживал совместно с девушкой К. по адресу: 

<

адрес>. Так как на тот момент у него в пользовании сотового телефона не было, он пользовался сотовым телефоном Алисы - «Redmi Note 8 pro», в котором была установлена сим-карта с номером №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на указанный сотовый телефон позвонил Е., номер сотового телефона которого был записан в телефонной книге - №, поэтому К. передала ему телефон. В ходе разговора Е. попросил его отправить ему наркотики в р.

<

адрес>, также сообщил ему, что его услуги тоже оплатит. На его предложение он согласился. После чего в переписке мессенджер «Телеграм» он (ФИО1) отправил Е. реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» № на имя К., так как банковских карт у него в пользовании не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 часа на счет банковской карты К. поступили денежные средства от Е., прозвище «Толстый», с номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» от Ю., с сообщением «А ход ноги», в размере 1000 рублей. Данное поступление он (ФИО1) увидел лично, так как сотовый телефон К. находился у него. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Е. снова позвонил на сотовый телефон К.. Во время разговора Е. ему сообщил, что приобрел наркотическое средство «Спайс» посредством сети «Интернет» у неустановленного лица, который скинул координаты местонахождения наркотика. Также Е. попросил забрать данный наркотик, и в последующем приобрести букет цветов, в упаковке которого он (ФИО1) должен был разместить наркотик, после чего отправить наркотик в букете цветов на поезде до р.п. Белый Яр Томской области. Е. скинул координаты в мессенджер «Телеграмм», установленном на тот момент на телефоне К., которые в настоящее время удалены, откуда он должен был забрать наркотик и отправить в букете цветов на поезде из Томска до Белого Яра. ДД.ММ.ГГГГ в 08: 24 часа на счет банковской карты АО «Тинькофф» № поступили денежные средства в размере 750 рублей от Е. для оплаты такси. ДД.ММ.ГГГГ в 08:58 часов на счет банковской карты АО «Тинькофф» снова поступили денежные средства в размере 1500 рублей от Ю. для приобретения цветов, как ему пояснил Е.. Далее на такси он доехал до места, расположенного в районе Спичфабрики, рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошел до металлических труб теплотрассы, где за трубой был расположен «клад» с наркотическими средствами. Наркотики были завернуты в изоленту желтого цвета. После обнаружения он лично поднял наркотики и положил в карман штанов. Затем он снова вызвал такси с помощью мобильного приложения, установленного на телефоне К., до места проживания. Перед тем, как они сели в такси, он позвонил Е. и сообщил о том, что забрал наркотики. По дороге домой, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел цветочный магазин «Азалия», и попросил водителя такси остановиться. К. осталась ждать его в автомобиле, а он приобрел букет цветов стоимостью 1 000 рублей. Когда они приехали домой по месту проживания, он развернул наркотические средства. В упаковке находилось вещество темного цвета, пластичное, часть данного вещества он забрал себе- примерно половину, и в дальнейшем покурил, а часть наркотиков завернул в первоначальную упаковку. После этого он изолентой черного цвета прикрепил сверток с наркотическим средством к упаковке с цветами. После этого упаковал цветы в упаковочную бумагу. Предварительно Е. ему сообщил, что букет цветов с наркотическим средством встретит их общий знакомый Ж., которого он знал около 3-4 месяцев, с которым у них были приятельские отношения. Около 16.00 часов они вместе с К. на такси поехали на железнодорожный вокзал Томск-2, где он подошел к незнакомым девушке и женщине, на вид 20 и 45 лет, уточнил, едут ли они до Белого Яра, и только после того, как те ответили утвердительно, спросил, знают ли те Ж.. Они ответили, что знают Ж.. Он попросил их передать букет цветов для Ж.. Те согласились передать данный букет цветов Ж., он передал им букет цветов с наркотическим средством, о чем им не сообщил. За то, что те передадут букет цветов в р.п. Белый Яр Ж., он им ничего не обещал, денежную компенсацию за оказанную услугу не передавал. Для связи с ними он взял номер сотового телефона девушки, который в последующем сообщил Е.. Возможно, также он сообщил и Ж., но в настоящее время не помнит. Возможно, также он сообщил номер вагона, в котором те ехали, но точно сказать в настоящее время не может. Через некоторое время от Е. он узнал о том, что Ж. задержали сотрудники полиции и, что наркотики были у него изъяты (Т. 2 л.д. 49-52).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении сбыта и пересылки наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что оборот наркотических средств законодательством запрещен, ему было известно. Дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (Т. 2 л.д. 57-60).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, рядом с трубами теплотрассы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Е., который попросил его отправить ему для наркотики в р.п. ФИО3 Затем Е. скинул координаты в мессенджер «Телеграмм», откуда он должен был забрать пакет и отправить в букете цветов на поезде из Томска до Белого Яра. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси он доехал до указанного места, дошел до металлических труб теплотрассы, где за трубой был расположен «клад» с наркотическими средствами, после чего поднял наркотики и положил в карман. ФИО1 пояснил, что он проехал на такси до цветочного магазина «Азалия», по адресу: 

<

адрес>, где приобрел букет цветов стоимостью 1 000 рублей, после чего дома завернул наркотик в букет цветов. Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании ж/д вокзала 

<

адрес>-2 подошел к девушке и женщине, ранее ему не известным, попросил взять букет цветов, в упаковку которого он положил наркотики, и на поезде довезти до р.п. Белого Яра, где его должен был забрать его знакомый (Т. 2 л.д. 74-78).

Давая показания в качестве обвиняемого позднее, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинением признал частично. Признал незаконную пересылку наркотических средств. Сбыт наркотических средств не признал в связи с тем, что считает, что сбыт подразумевает корыстную цель, тогда как от Е. он не получал деньги за незаконную деятельность. Он хотел передать своему другу Е. наркотическое средство. Показал, что Е. звонил ДД.ММ.ГГГГ ему, просил, чтобы он забрал наркотическое средство и переслал ему через знакомых. Он согласился на данное предложение Е. Они договорились о том, что он отправит ему реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» К., так как у него в тот период времени не было банковской карты и сотового телефона. Е. должен был ему отправить денежные средства на такси и букет цветов. Далее давал показания, в целом аналогичные предыдущим. Показал также, что когда они с К., забрав с места наркотическое средство и приобретя букет, приехали домой по месту проживания, он зашел в туалет, развернул наркотик (в упаковке находилось вещество темного цвета), часть данного вещества забрал себе, сообщив позднее об этом Е.. Он покурил наркотик, а часть наркотика завернул в первоначальную упаковку, и в изоленту черного цвета, которую нашел дома. Этой же изолентой он прикрепил сверток с наркотиком к упаковке с цветами (Т. 2 л.д. 66-69, 70-73).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, за исключением первоначальных показаний: полагает, что следователь его неправильно понял относительно получения денег за услугу от Е., он подписал протоколы, не читая. С обвинением в целом согласен, однако корыстной цели не преследовал.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель К. показала в суде, что познакомилась с ФИО1 осенью 2023 года. У него были сложные отношения с родителями, негде было жить, не было своего имущества, какое-то время они жили вместе у нее. ФИО1 употреблял наркотики, скрывал это от нее, она видела его странное поведение, но что именно он употребляет, не знает- что-то курил. С друзьями ФИО1 была знакома, так как он везде брал ее с собой. Е. по прозвищу «Толстый» и Ж. знает. ФИО1 пользовался ее телефоном, так как у него своего ничего не было, но относился к ней плохо- приказным тоном к ней обращался, имел над ней власть. Ей известно, почему он находится под стражей. Она помнит, что на ее номер позвонил Е., она передала трубку ФИО1. Е. попросил ФИО1 передать ему букет цветов, ей это показалось странным. Она присутствовала при передаче букета на вокзале Томск-2, его должен был встретить Ж.. Она не видела, как ФИО1 упаковывал букет, но слышала, как он по телефону звонил Ж., сказал, с кем передал букет. Она также присутствовала, когда ФИО1 забирал наркотическое средство, видела сверток. У нее дома он упаковал наркотическое средство, как именно, не видела. Видела, как ФИО1 развернул пакет и половину наркотика оставил себе, остальное завернул обратно. При передаче букета ФИО1 она находилась на вокзале, но кому он передал, не видела. Деньги на расходы поступили на ее карту. Она находилась в стрессе, считает, что ее использовали, поэтому какие-то события плохо помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях К. были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что совместно с ФИО1 она проживала с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, после чего между ними произошел конфликт и тот уехал. В период их общения она узнала о том, что ФИО1 употребляет наркотики «соль» методом курения. Анатолий нигде не работал, вел разгульный образ жизни, вел себя агрессивно. Во время их совместного проживания Анатолий пользовался принадлежащим ей сотовым телефоном «Redmi Note 8 pro», в котором была установлена сим-карта с номером №. Ранее Анатолий познакомил ее с друзьями - Ж. и Е., которого называли «Толстый». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей позвонил Е., она с ним поздоровалась, и далее тот разговаривал с Анатолием. После их разговора Анатолий ей рассказал, что Толстый попросил его отправить ему наркотики в деревню, на данное предложение Анатолий согласился. На счет принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькоф банк» № поступили денежные средства от Ю. с номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 22: 04 часа, с сообщением «А ход ноги», в размере 1000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Е. снова позвонил ей, она передала телефон Анатолию. После разговора Е. скинул координаты в мессенджер «Телеграмм», установленном на тот момент на ее телефоне, местонахождения наркотиков, которые Анатолий должен был забрать и отправить в букете цветов на поезде из Томска до Белого Яра, как они договорились в ходе разговора по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 часа ей на счет банковской карты поступили денежные средства в размере 750 рублей от Е. для оплаты заказа такси, которое она заказала с помощью мобильного телефона в приложении «Убер». На такси они доехали до места, расположенного в районе «Спичфабрика». Они вышли из автомобиля, прошли до металлических труб теплотрассы, где за трубой был расположен «клад» с наркотическими средствами. Наркотики были завернуты в изоленту желтого цвета. Анатолий поднял наркотики. Она это видела, так как находилась рядом, сама она наркотики не трогала. Затем она снова вызвала такси. Перед этим Анатолий позвонил Е. и сообщил о том, что забрал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в 08:58 часов ей на счет банковской карты АО «Тинькоф» поступили 1500 рублей от Ю. Анатолий ей сказал, что эти денежные средства поступили для приобретения цветов. По дороге домой Анатолий попросил таксиста остановиться около цветочного магазина «Азалия», она осталась в автомобиле. Анатолий вернулся с букетом светлых роз с зеленью, завернутых в упаковочную бумагу желто-оранжевого цвета. Когда они приехали к ней домой, Анатолий развернул наркотические средства. В упаковке находилось вещество темного цвета, пластичное, имело химический запах. Часть данного вещества Анатолий забрал себе, и в дальнейшем покурил, а часть наркотиков завернул в первоначальную упаковку. Анатолий изолентой черного цвета, которую она нашла дома, прикрепил сверток с наркотическим средством к упаковке с цветами. Около 16.00 часов они снова на такси поехали на железнодорожный вокзал Томск-2, где Анатолий стал просить пассажиров помочь отправить букет цветов до р.п. Белого Яра. Она видела, что он передал цветы женщине, но внешность ее она не запомнила. Она слышала, что в ходе разговора Е. сказал Анатолию о том, что цветы с наркотическими средствами должен забрать Ж.. После того, как Анатолий отправил наркотические средства в букете цветов на поезде Е., он позвонил Ж. и сказал, что передал наркотики с цветами через женщину с красными волосами, также сказал номер вагона в котором едет эта женщина (как она помнит - вагон №). Анатолий звонил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени в приложении «WhatsApp» с ее номера, а также отправлял ему сообщения на телефон +№ или +№, которые также были записаны у нее в телефонной книге. Ж. сказал, что заберет посылку. Через некоторое время Анатолий ей сказал, что Ж. был задержан сотрудниками полиции, и наркотики изъяты (Том 1 л.д. 51-54).

После оглашения показаний К. их подтвердила, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с длительностью времени, прошедшего с указанных событий, а также стрессовой ситуацией, в которой она оказалась, когда находилась рядом с ФИО1 Во время дачи показаний давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не было, она давала показания добровольно. Она не хочет вспоминать о времени, которое провела рядом с ФИО1, переехала в другой город, работает. 

Оценивая оглашенные показания свидетеля, суд находит достоверными показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, поскольку была допрошена в порядке, установленном законом, собственноручно подписала протокол допроса, подтвердив достоверность сведений, изложенных в протоколе. Каких-либо замечаний на неправильность внесенных сведений свидетелем в протокол не занесено. Изменение своих показаний К. объяснила. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. показал, что 

с ФИО1 и Е. знаком. В феврале 2024 года Е. попросил его встретить с поездом букет цветов, который отправит Анатолий. С ФИО1 не созванивался и сообщений не писал. О том, что в букете что-то было, ему не было известно. Он получил букет от П., номер телефона которой ему скинул Е. После получения букета к нему подошли сотрудники полиции, сразу не досматривали, пригласили в купе вагона, там осмотрели букет, обнаружили запрещенное наркотическое средство. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ж. в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он находился дома в р.

<

адрес> Яр, когда поступил звонок с абонентского номера № (скорее всего в приложении «WhatsApp»), который принадлежит его знакомому Е., с которым он знаком более 5 лет. Е. попросил его прийти к нему в больницу, принести продукты и сигареты, перечислил ему денежные средства на его банковскую карту «Росбанк» в сумме 2 000 рублей. Он зашел в магазин, приобрел для Е. продукты и сигареты и пошел к нему в больницу. Е. попросил его об одолжении и сообщил, что в ночное время на ж/д вокзал 

<

адрес> Яр приедет пассажирский поезд сообщением «Томск 2 - Белый Яр», в котором приедет пассажир с букетом цветов, внутри которого будет находиться наркотическое средство «гашиш». Букет цветов он должен был передать его жене, а наркотическое средство - Е. в больницу. Также Е. сообщил, что букет с наркотиками будет отправлять парень по имени Толя, которого он видел однажды в городе Томске при совместном распитии спиртных напитков. Толю может описать, как молодого человека возрастом около 20 лет, ростом около 180 см, на правой кисти руки на пальцах имеет татуировки, какие именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени в приложение «WhatsApp» ФИО2 прислал сообщение с абонентским номером телефона +№, позвонил ему по видео и сообщил, что это номер телефона того, кто повезет букет цветов. Он позвонил по вышеуказанному номеру, на звонок ответила женщина. Он спросил, подходил ли к ней парень и передал ли букет цветов, та ему ответила, что подходил и передал цветы и что она их везет. По голосу он ее не узнал, но понял по разговору, что она его знает. Он спросил, в каком вагоне она едет, на что женщина сообщила, что едет в вагоне №. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 часов 50 минут он приехал на ж/д вокзал 

<

адрес> Яр, пассажирский поезд уже стоял на перроне. Он ждал, пока выйдут пассажиры, позвонил на номер телефона +№, спросил, где находится женщина, она ответила, что находится в вагоне и не может выйти. Он зашел в вагон, нашел ее там и забрал у нее букет цветов. После того, как он спустился с вагона на перрон, был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в служебное купе в пассажирском поезде и провели его личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш». При проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят букет цветов, внутри которого находился сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика типа зип-лок, с веществом темного цвета внутри. Также у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон и две банковские карты. В ходе личного досмотра он пояснил, что наркотик был передан с букетом цветов (Том 2 л.д. 155-157).

Аналогичные показания, оглашенные в суде, Ж. давал в качестве подозреваемого по уголовному делу №) (Том 1 л.д. 173-176).

После оглашения показаний Ж. их подтвердил, пояснив, что указанные показания давал под давлением сотрудников полиции, про наркотики не знал, об этом ему никто не сообщал. 

Оценивая оглашенные показания свидетеля Ж., суд находит их достоверными, поскольку Ж. был допрошен в порядке, установленном законом, собственноручно подписал протокол допроса, подтвердив достоверность сведений, изложенных в протоколе. Каких-либо замечаний на неправильность внесенных сведений свидетелем в протокол не занесено. Кроме того, аналогичные показания Ж. давал в качестве подозреваемого в присутствии адвоката по другому уголовному делу. В указанной связи показания Ж., которые он давал в судебном заседании по поводу своей неосведомленности нахождения наркотического средства в букете цветов, который он встречал, суд считает недостоверными, и расценивает их, в том числе, как способ помочь знакомому ФИО1 избежать ответственности. 

Свидетель П. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой из г. Томска в р.п. Белый Яр, находилась в зале ожидания вокзала станции Томск-2 вместе с провожавшей ее Т., когда к ним подошли парень (показала на ФИО1) с девушкой. У ФИО1 в руках был букет цветов, он спросил, едут ли они Белый Яр и знают ли Ж., которому нужно передать букет. Так как она знает Ж., согласилась передать ему букет, сообщила номер вагона и свой номер телефона. Молодые люди вышли, несколько раз заходили и снова выходили, им это показалось подозрительным. Также подозрение вызывал сам открытый букет, который в условиях зимы не был упакован. Т. потрясла букет, увидела внутри букета пакет, после чего они обратились к сотруднику полиции. Они сообщили сотрудникам полиции обстоятельства получения букета, а те в свою очередь, попросили ее оказать содействие в установлении лиц, причастных к совершению преступления. Были оформлены соответствующие документы, сотрудники полиции просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения. Она должна была довезти букет до Белого Яра и передать тому, кто его встретит. По прибытии поезда на станцию Белый Яр ей позвонил Ж., сказал, что встречает ее. Она ответила, что не может выйти сама. Он зашел в вагон, она передала ему букет. 

Свидетель Т. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на вокзале станции Томск-2, провожала домой П., когда к ним подошли парень (показала на ФИО1) с девушкой. ФИО1 спросил, могут ли они передать в Белый Яр Ж. букет. П. ответила, что знает Ж. и может передать ему букет, назвала свой номер телефона и номер вагона. Молодые люди вышли, а затем снова несколько раз заходили и выходили из здания вокзала. Им это показалось подозрительным. Также вызывало подозрение, что букет не был упакован для защиты цветов от мороза. П. подумала, что в букете с цветами может находиться что-то запрещенное, поэтому она потрясла букет, но ничего не увидела. Затем, когда молодые люди снова вышли, она снова осмотрела букет и обнаружила, что к оберточной бумаге прикреплен сверток. После этого они сообщили сотрудникам полиции о произошедшем, показали букет. С них взяли объяснения. Было принято решение, что П. в сопровождении сотрудников полиции поедет до Белого Яра с букетом. Позднее П. рассказала ей, что Ж. забрал этот букет с цветами, где в пакете находилось наркотическое средство, и был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель Р. показал в суде, что проходит службу оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация в отношении лица, которое на ст. Белый Яр должно было получить посылку с наркотическим средством, замаскированным в букете цветов. Данный букет должен был быть отправлен поездом из Томска в ФИО3 К сотрудникам полиции на вокзале станции Томск-2 обратились две женщины, которые сообщили, что незнакомые им парень с девушкой передали им букет для передачи Ж., в букете находился сверток. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием, с ее согласия, П. Он сопровождал П. по пути следования пассажирского поезда. Букет встретил Ж. При получения букета Ж. вел себя спокойно. После задержания во время личного досмотра в присутствии понятых Ж. сообщил, что в свертке находится наркотическое вещество.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М. и Л.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что около 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в служебное купе полиции № вагона № пассажирского поезда № 636 сообщением Белый Яр - Томск-2, которое находилось на 1 пути железнодорожной станции ФИО3 В его присутствии и еще одного понятого в служебном купе полиции сотрудником полиции был осуществлен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился, как Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем участвующим лицам сотрудник полиции, проводящий личный досмотр, пояснил, что они должны фиксировать ход и результаты личного досмотра, знакомиться с протоколом по окончании досмотра и могут делать на него замечания, если что-то указано неверно. Ж. сотрудник полиции также разъяснил его права. После этого сотрудник полиции спросил у Ж., имеются ли у него или при нем предметы, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. Ж. ответил, что в букете цветов, находящемся у него в руке, находится наркотическое вещество, а именно гашиш. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр Ж. В ходе личного досмотра Ж. в букете цветов в оранжевой обертке из полимерного материала был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, внутри данного свертка находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом темного цвета. Также в ходе личного досмотра Ж. были изъяты сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе темного цвета с сим-картой «Tele 2», банковские карты «Росбанк» и «Сбербанк». Обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано. В ходе личного досмотра заявлений или замечаний на ход и результаты его проведения не поступило. После этого с него и второго понятого были получены объяснения о произошедших событиях (Том 1 л.д. 180-182).

Допрошенная в качестве свидетеля Л. показала, что около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов». Вместе с сотрудниками полиции она прошла в помещение комнаты полиции Томского ЛО МВД России, по адресу: 

<

...>, где в ее присутствии и еще одного понятого сотрудником полиции было проведено указанное ОРМ. Всем участвующим лицам сотрудник полиции, проводящий оперативно-розыскное мероприятие, пояснил, что они должны фиксировать ход и результаты проведения ОРМ «исследование предметов и документов», знакомиться со справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия исследования предметов и документов, могут делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в справку ОРМ «исследование предметов и документов». Объектом исследования являлся букет цветов, состоящий из нескольких роз, упакованных в оранжевую полимерную упаковку и упаковочную бумагу. Между упаковочной бумагой и оранжевой полимерной упаковкой имелась изолента черного цвета, к которой был прикреплен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого имелся полимерный прозрачный пакетик с твердым веществом внутри. После того, как сотрудник полиции завершил проведение оперативно-розыскного мероприятия, вещество темного цвета было упаковано и возвращено на прежнее место в букет цветов. В ходе оперативно-розыскного мероприятия заявлений или замечаний на ход и результаты проведения не поступило, в составленной справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия все было внесено правильно. Все участвующие лица расписались в справке. После этого с нее и второго понятого были получены объяснения о произошедших событиях (Том 1 л.д. 183-184).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому неустановленное лицо, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с целью личной наживы пыталось сбыть вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,73 г, что является крупным размером, которое было изъято в ходе в ходе личного досмотра Ж. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 мин. 50 мин., в помещении купе № вагона № пассажирского поезда № 636, находящегося на железнодорожной станции Белый Яр Верхнекетского района, Томской области (Том 1 л.д.10).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на перроне ст. Белый Яр, возле пассажирского поезда № 636 сообщением Томск-2 - Белый Яр в ходе проведения ОРМ по подозрению в хранении наркотических средств был задержан и доставлен в служебное купе полиции № вагона № пассажирского поезда № 636 сообщением Томск-2 - Белый Яр Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят букет цветов, внутри которого находился сверток, замотанный в изоленту желтого цвета, в данном свертке находилось вещество темного цвета (Том 1 л.д. 18).

- Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен букет, состоящий из 11 роз, упакованных в оранжевую полимерную упаковку. Букет обмотан упаковочной бумагой. Между полимерной и бумажной упаковкой имеется изолента черного цвета, к которой прикреплен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого имеется полимерный прозрачный пакетик с твердым веществом внутри. Предположительно в данном свертке находится наркотическое средство. На фототаблице имеется изображение букета цветов и находящегося в нем пакета (Том 1 л.д. 20-22).

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России Р. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Согласно указанному рапорту наблюдение было установлено в 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном вокзале ст. Томск-2, по адресу: 

<

...> за П., которая ранее дала свое согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». П. при себе имела букет цветов с находящимся внутри свёртком, предположительно с наркотическим веществом. В 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ П. с букетом цветов, с находящимся внутри свёртком, предположительно с наркотическим веществом, вышла из здания железнодорожного вокзала ст. Томск-2, на перрон ст. Томск - 2, для осуществления посадки в пассажирский поезд № 636Н сообщением Томск - 2 - Белый Яр, в вагон №. В 17 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ П. с букетом цветов, с находящимся внутри свёртком предположительно с наркотическим веществом, зашла в вагон № пассажирского поезда № 636Н сообщением Томск -2 - ФИО3 В 17 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ П. разместилась согласно билету на место № в вагоне № пассажирский поезда № 636Н сообщением Томск - 2 - Белый Яр, далее переместилась в вагон № в служебное купе до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она снова переместилась в вагон №. В 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ пассажирский поезд №Н сообщением Томск - 2 - Белый Яр прибыл на ст. ФИО3 поступил звонок с номера +№, неизвестный гражданин представился, как Ж., поинтересовался у П., вышла ли она из вагона, и где он может с ней встретиться, чтобы забрать букет цветов. П. сообщила Ж. о том, что она дождется, пока все пассажиры выйдут из вагона, Ж. ответил, что тогда сам зайдет в вагон и заберет букет цветов. В 23 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вагон № зашел Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 23 час. 38 мин. П. передала букет цветов с находящимся внутри свёртком, предположительно с наркотическим веществом, Ж. В 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ж. с букетом цветов с находящимся внутри свёртком, предположительно с наркотическим веществом, на железнодорожном перроне ст. Белый Яр был задержан для проведения личного досмотра (Том 1 л.д. 23-24).

- Рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», проведенному оперуполномоченным УР ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Г. совместно с начальником ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России Б. Наблюдение было установлено в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ж/д перроне ст. Белый Яр по месту возможного появления гражданина Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади ст. Белый Яр появился Ж., в 23 час. 30 мин. Ж. достал из кармана мобильный телефон и начал звонить. В 23 час. 38 мин. Ж. подошел к вагону № п/поезда № 636Н сообщением «Томск-2 – Белый Яр» и начал подниматься в вагон, в этот момент последним из данного вагона выходил оперуполномоченный ГКОН Томского ЛО МВД России Р. Ж. подошел к женщине (пассажиру) у которой в руках находился букет цветов, с находившимися внутри свертком, предположительно с наркотическим веществом. В 23 час. 39 мин. женщина передала букет цветов Ж. В 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ж. с букетом цветов вышел на железнодорожный перрон ст. Белый яр, по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, где был задержан для проведения личного досмотра (Том 1 л.д. 25).

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут в присутствии двух понятых в купе № вагона № пассажирского поезда № на ж/д ст. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, произведен личный досмотр Ж., обнаружено и изъято: букет цветов, внутри которого находится сверток, замотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет зип-лок, в котором имеется вещество темного цвета, а также мобильный телефон «Редми 9А», две банковские карты - Сбербанк и Росбанк (Том 1 л.д. 30-31).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведена выемка сотового телефона «Redmi Note 8 pro» в корпусе зеленого цвета у К. (Том 1 л.д. 76-79).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 8 pro» в корпусе зеленого цвета с установленной в нем сим-картой. При включении телефона на рабочем столе обнаружены, в том числе, приложения «Яндекс- такси», «Uber», «Галерея», «Whatsapp», «Teiegram», «Тинькофф». В приложении 

<

данные изъяты>. В контактах телефона имеется контакт «Женек Толстый»- телефон №. В приложении «Тинькофф» имеются сведения о поступлении и расходовании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 22:04 + 1 000 рублей (Ю.), ДД.ММ.ГГГГ 08:24 + 750 рублей (Ю.), ДД.ММ.ГГГГ 08:58 + 1 500 рублей (Ю.), ДД.ММ.ГГГГ 09:13 – 1 000 рублей (Azaliya Цветы), ДД.ММ.ГГГГ 15:29 + 500 рублей (Ю.), ДД.ММ.ГГГГ 16:33 + 500 рублей (Ю.), ДД.ММ.ГГГГ 17:33 + 600 рублей (Ю.) Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (Том 1 л.д. 80-96, 97).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у Ж. сотовый телефон «Redmi 9A», с установленной в нем сим-картой. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с контактом 

<

данные изъяты> с номером + 7 953 911 34 66, с указанного номера поступило сообщение с номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим П. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (Том 1 л.д. 117-131).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен букет цветов в упаковке, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № (Том 1 л.д. 141-146, 147).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сверток с веществом, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Осмотренный объект признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу № (Том 1 л.д. 135-137, 138).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля П. осмотрен CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала ст. Томск-2, по адресу: 

<

...>. В том числе, на записи имеется изображение в 16:01 ДД.ММ.ГГГГ мужчины с букетом цветов, в 16:11 ДД.ММ.ГГГГ мужчина уходит с железнодорожного вокзала ст. Томск -2. CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Том 1 л.д. 229-244, 245).

- Детализацией звонков Теле-2 по номеру телефона № (П.), от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано в 17:02 входящий звонок с номера телефона №; в 17:28 входящий звонок №; в 23:31 входящий звонок с номера телефона № (Том 1 л.д. 190-196).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной физико- химической судебной экспертизы, согласно выводам которого представленное на экспертизу пластичное вещество черного цвета массой 3,43 г. в одном свертке, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (Том 2 л.д.1-6).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля П., в ходе которого в лице, изображенном на фотографии №, она опознала мужчину, который около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала станции Томск-2, по адресу: 

<

...> попросил ее перевезти на пассажирском поезде № 636 Н сообщением Томск-2 – Белый Яр букет цветов в р.п. Белый Яр Ж.. В здании железнодорожного вокзала ст. Томск-2 П. обнаружила, что в букете с цветами к упаковочной бумаге прикреплена изолента черного цвета, на данную изоленту был прикреплен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Предположив, что в свертке имеется что-то запрещенное, П. обратилась к сотрудникам полиции. Результат опознания: свидетель П. по фотографии опознала ФИО1 (Том 1 л.д. 213-217).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля Т., в ходе которого последняя в лице, изображенном на фотографии №, опознала мужчину, которого она видела в здании железнодорожного вокзала ст. Томск-2, по адресу: 

<

...> около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Данный мужчина подошел к ней и П., когда они сидели на лавочке в здании железнодорожного вокзала ст. Томск-2 и ожидали пассажирский поезд № 636Н сообщением Томск-2 - ФИО3 Указанный мужчина попросил П. передать букет цветов Ж., который ждал цветы в р.п. ФИО3 В здании железнодорожного вокзала ст. Томск-2 она обнаружила, что в букете цветов имеется изолента черного цвета, к которой был прикреплен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Предположив, что в сверке имеется что-то запрещенное, обратились к сотрудникам полиции. Результат опознания: свидетель Т. по фотографии опознала ФИО1 (Том 1 л.д. 218-222).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, письменными доказательствами. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности полученных выводов эксперта по результатам проведенной физико-химической экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты в установленном порядке представлены органу дознания.

К показаниям ФИО1 о том, что он лишь хотел помочь знакомому и, не имея корыстной цели, выполнил просьбу последнего, забрав из тайника сверток с наркотическим и передав пассажиру поезда на вокзале для получения адресатом, а также к показаниям о том, что для собственного потребления он от найденного в тайнике наркотического средства часть средства не отделял, суд относится критически и признает их недостоверными. Исследованные в суде доказательства опровергают указанные показания ФИО1, суд считает их надуманными, оценивает их, как способ избежать ответственности за совершенные преступления. 

Суд признает достоверными показания ФИО1, которые он давал в ходе следствия в качестве подозреваемого и первоначальные показания в качестве обвиняемого о направленности его умысла на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства. Следственные действия проводились в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний и дополнений к протоколу у ФИО1 не было, эти показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованным в ходе судебного следствия. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом (п.17).

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п.13).

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п.13.1).

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 по просьбе знакомого, изъяв из тайника в г. Томске сверток с наркотическим средством, переупаковал и сокрыл указанный сверток в букете цветов для его пересылки и доставления в р.п. Белый Яр, после чего на вокзале станции Томск-2, являющемся объектом железнодорожного транспорта, передал букет с находящимся в нем наркотическим средством не подозревающей об этом пассажирке поезда сообщением Томск-2 - Белый Яр с просьбой о передаче букета встречающему ее лицу, которая по прибытии поезда на станцию Белый Яр передала букет адресату. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка и незаконный сбыт на объектах железнодорожного транспорта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наркотическое средство 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты свыше 0,25 граммов, является крупным размером.

По делу установлено, что масса изъятого наркотического средства составляет 3,43 грамма, в связи с чем действия ФИО1 по незаконной пересылке и незаконному сбыту наркотического средства признаются судом, как совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконную пересылку и незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его вышеперечисленные последовательные действия. Умысел ФИО1 на незаконную пересылку и незаконный сбыт наркотического средства возник после разговора со знакомым, который сообщил место тайника, где хранится наркотическое средство, откуда ФИО1 впоследствии его изъял, переупаковав и сокрыв в букете с цветами, доставил на вокзал, где передал пассажиру поезда для получения адресатом. Для осуществления указанных действий и организации пересылки и сбыта ФИО1 получил денежные средства на счет своей подруги, которые использовал по назначению. Об умысле ФИО1 свидетельствуют и его показания в судебном заседании, о том, что он согласился выполнить указанные выше действия, поскольку кроме него, никто из его знакомых не осмелился бы это сделать. 

При этом, оценивая доводы защиты и позицию ФИО1, изложенную в судебном заседании, об отсутствии корысти в его действиях, суд полагает, что, несмотря на то, что для квалификации преступления, совершенного ФИО1, наличие или отсутствие корыстного мотива не имеет значения, указанный мотив в действиях подсудимого имелся. Об этом свидетельствуют как получение денежных средств, предназначенных для ФИО1 лично, о чем подсудимый давал показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде («Е. попросил его отправить ему наркотики и сообщил, что его услуги тоже оплатит, на что он согласился, после чего на карту поступили денежные средства от Ю. с сообщением «А ход ноги» в размере 1000 рублей»; «хотел занять у Е. 1000 рублей, но тот скинул деньги на карту, и сказал, что возвращать не нужно»), так и получение ФИО1, являющимся потребителем наркотических средств, для собственного потребления наркотического средства, которое он отделил от найденного им в тайнике наркотика, предназначенного для дальнейшей пересылки и сбыта.

Поскольку передача наркотического средства ФИО1 совершена на вокзале станции Томск-2- объекте железнодорожного транспорта, суд полагает, что одноименный квалифицирующий признак для сбыта наркотического средства также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в целом признал вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (Том 2 л.д. 88,90), 

<

данные изъяты> (Том 2 л.д. 93-94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. 92).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины ФИО1, поскольку он в целом с обвинением согласился, заявление о раскаянии в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Несмотря на изменение в показаниях, ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе о способе совершения преступления, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, показал место нахождения тайника, откуда он изъял наркотическое средство, и где приобретал букет, подробно рассказал об обстоятельствах маскировки наркотического средства в букете, о способе его доставки на вокзал и пересылки в Белый Яр адресату, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, а также в период испытательного срока, однако отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с применением правила ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания. Принимая во внимание личность подсудимого, род занятий и его материальное положение суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73, 96 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, способы его совершения, мотивы и цели не свидетельствуют о меньшей, чем установленная, степени общественной опасности содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено ФИО1 в период условного осуждения и испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2023 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела. 

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2024-000267-91