Дело № 1-142/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001233-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 16 октября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – Ешенкова О.Н., Князькина А.В., Андроновой И.С.,

подсудимого – ФИО1,

представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего №1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника - адвоката Сайфулова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.03.2023, примерно в 17 часов 49 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, находились возле жилого дома 

<

адрес>, где у ФИО1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, с использованием в качестве оружия ножа, хранящегося в правом кармане надетой на нем куртки. 

28.03.2023, в это же время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, находясь возле дома 

<

адрес>, взял из правого кармана куртки нож и, держа его в правой руке, направился к стоящему в непосредственной близости Потерпевший №1 В это же время ФИО1, продолжая реализовывать задуманное преступление, находясь напротив Потерпевший №1, держа в правой руке нож, поступательным движением руки вперед замахнулся клинком ножа на последнего. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предпринял попытки оказать сопротивление ФИО1, и обеими руками оттолкнул от себя последнего, нанеся один удар правой рукой по лицу ФИО1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное преступление, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область брюшной полости и один удар в область левой ключицы Потерпевший №1 Последний в свою очередь, испытав физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, продолжая оказывать сопротивление ФИО1, в целях прекращения в отношении него противоправных действий, левой рукой удерживая ФИО1 за его верхнюю одежду, нанес ему правой рукой два удара по лицу, а затем, после того как они, удерживая друг друга руками за верхнюю одежду, потеряв равновесие, упали на землю, Потерпевший №1 нанес еще один удар правой рукой в область головы ФИО1 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать задуманное преступление, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно ножом нанес Потерпевший №1 один удар в область левого бедра и один удар в область правого бедра. Затем, поднявшись с поверхности земли и находясь друг напротив друга, ФИО1, удерживая в правой руке нож, в это же время умышленно нанес данным ножом один удар в область брюшной полости Потерпевший №1 Последний в свою очередь, испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, продолжая оказывать сопротивление ФИО1, в целях прекращения в отношении него противоправных действий, держа его левой рукой за одежду, нанес правой рукой один удар в область головы ФИО1 В это же время ФИО1, пытаясь сломить волю к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож, нанес один удар ножом в область левого плеча Потерпевший №1 Затем, демонстрируя свое превосходство в физической силе, поднес клинок ножа, который держал в правой руке к шее последнего, не намереваясь причинять дальнейших телесных повреждений, а левой рукой продолжил удерживать Потерпевший №1 за одежду. 

После чего 28.03.2023, примерно в 17 часов 51 минуту ФИО1, осознав, что добился своей преступной цели, направленной на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред, и согласно заключению эксперта № 140/2023 (М) (Судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 20.04.2023 у Потерпевший №1 проникающая колото-резаная рана эпигастральной области (ровные края, острые концы, наличие раневого канала) с повреждением печени и диафрагмы; непроникающие колото-резаные раны левого плеча, левого бедра, правого бедра, в проекции левой ключицы, гемоперитонеум ( 500 мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости). Данные телесные повреждения образовались в результате типичного действия колюще – режущего орудия. Вышеуказанные телесные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.15 пр. № 194 н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

При совершении указанных действий, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что с женой он проживает четыре года; есть совместная дочь. С момента их совместного проживания от соседа -потерпевшего Потерпевший №1 в его адрес неоднократно были нападки, угрозы расправы, выражения. 3 года назад Потерпевший №1 налетал на него с беременной женой, высказывал в их адрес нецензурную брань, и замахнулся, чтобы ударить. После этого он (ФИО1) приобрел нож, так как Потерпевший №1 физически сильнее его. 

В тот день 28 марта 2023 года, в обед он с дочкой и тещей вышел во двор. Потерпевший №1 вышел и начал крыть его матерными словами, и сказал такую фразу: «Сегодня я все это закончу». Он это воспринял, что Потерпевший №1 может с ним что-то сделать, убить. В этот же день, в обед ему позвонила жена, и сказала, что ее сын ФИО2 №7 сказал, что отец сидит с ножом в руке и втыкает его в стол, говоря фразу: «Сегодня я все это закончу». 

Когда Потерпевший №1 начал кричать, они ушли с дочкой в дом. Его сын ФИО2 №7 позвонил матери, и сказал, что Потерпевший №1 стучит ножом по столу; жена позвонила ему и сказала, чтобы он был осторожен. Каждый вечер он ездит за ней на работу. В тот день он вышел из дома. Идя к калитке, увидел боковым взглядом Потерпевший №1, который двигался к нему. У него (ФИО1) в кармане был нож в сложенном состоянии. Он пальцами открыл нож и начал подходить к своей машине. Когда развернулся и посмотрел боковым взглядом, Потерпевший №1 находился в 3-4 м от него и шел навстречу. Когда он шел, то говорил в его адрес нецензурную брань, что сейчас его кончит. В тот момент он подумал, что если сядет в машину, то не успеет уехать. 

Он бросил барсетку, вытащил из кармана нож, открыл его и пошел к Потерпевший №1 навстречу. Он пошел на него, но удары не наносил. Потерпевший №1 взял его левой рукой, а правой ударил в область челюсти, виска, нанеся 3 удара. Потом он попытался повалить его, схватил руками, и когда завернулась куртка, он махал ножом, но когда Потерпевший №1 накинул ему на голову куртку, в этот момент все колотые раны он нанес ему в движении. Он даже не старался его ударить, Потерпевший №1 сам налетал на этот нож. Выдвигая нож через куртку, он, наверное, куда-то ему попал. После того, как он вывернулся из куртки, выдернул руку, поставил вперед нож, и сказал Потерпевший №1, чтобы он убрал руки, однако Потерпевший №1 этого не сделал. Он между ним и собой поставил нож, и опять сказал, чтобы он убрал руки. Потерпевший №1 убрал правую руку, стал держать его левой рукой, в свою очередь и он его удерживал левой рукой. После этого он обратил внимание, что у Потерпевший №1 в крови футболка.

Потерпевший №1 тоже увидел это, и отцепил от него руку. Когда Потерпевший №1 отцепил руку, он оттолкнулся от него, развернулся и пошел к машине. После того, как он сел в машину, сразу же набрал номер знакомого полицейского, и объяснил ему всю ситуацию. После этого он сразу набрал жене, сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь на адрес: 

<

адрес>, и сказал, что скоро к ней приедет. Доехав до неё, объяснил ей, что у него с Потерпевший №1 произошла стычка, и он, скорее всего, порезал его ножом. Она сразу вызвала скорую помощь, закрыла свою работу, и они поехали домой. Перед ними проехала скорая помощь, оперативная группа, которая стала их опрашивать. Он все им рассказал, предоставил запись с камеры своего дома. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд считает виновность ФИО1 в содеянном доказанной полностью показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что днем 28 марта 2023 года он находился в своем доме по 

<

адрес>, употребляя спиртное. В это время он на соседнем участке, в огороде увидел ФИО1. Он начал кричать на него, а затем вновь продолжил употреблять алкоголь. После того, как в очередной раз он на улице увидел ФИО1, он окрикнул его. ФИО1 подошел к нему, держа в руке нож. Он выразился в его адрес, они сцепились, и в этот момент ФИО1 нанес ему ножом удары в печень, в пах и в руку. Защищаясь, он нанес ФИО1 удары рукой.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в соседним с ним доме проживает его бывшая гражданская супруга ФИО2 №4 с их общим ребенком, сожителем ФИО1, и их совместным ребенком. На протяжении около 3 лет у них с ФИО1 происходят конфликты из-за того, что ФИО2 №4 ушла от него к ФИО1

28.03.2023 примерно в 17 часов 00 минут он находился около дома, в это время он увидел ФИО1, который вышел из дома и направляется к автомобилю, который был припаркован перед домом. Он крикнул ФИО1, так как хотел с ним поговорить о ФИО2 №4, и в очередной раз попросить оставить ту в покое и не жить с ней. В это время он шел в сторону ФИО1 и остановился приблизительно около калитки его дома. ФИО1 в это время стоял около машины. В ходе общения он выражался нецензурной бранью, но каких-либо угроз в адрес ФИО1 не высказывал. После этого он увидел, что у ФИО1 в руке находится нож, когда именно он оказался в руке у ФИО1 он не заметил. ФИО1 начал приближаться к нему и так как тот ранее говорил: «Я тебя зарежу», то он испугался за свою жизнь. Затем ФИО1 подошел к нему и начал наносить удары ножом по туловищу, более 3 ударов. В это время он нанес удары кулаком по голове ФИО1, чтобы отбиться. Как именно и сколько ударов он нанес ФИО1, не помнит. Он схватил ФИО1 за куртку, где именно он не помнит. После этого ФИО1 прекратил ему наносить удары, и он пошел в сторону дома. Он дошел до калитки около дома и упал на землю, так как потерял сознание. Пришел в сознание уже в реанимационном отделении ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» (т. 1 л.д. 48-52). 

Законный представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 суду показал, что его сын Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес>. С 2003 года его сын стал сожительствовать с ФИО2 №4 У них имеется совместный ребенок - сын ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году его сын и ФИО2 №4 расстались, и с этого времени Потерпевший №1 проживает один. Он периодически приезжал к сыну, навещал его. 29 марта 2023 года ему позвонил сосед сына и сообщил, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу с ножевыми ранениями, которые Потерпевший №1 нанес новый сожитель ФИО2 №4 – ФИО1.

ФИО2 ФИО2 №4 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с гражданским супругом ФИО1. Ранее она сожительствовала с Потерпевший №1, который проживает рядом с ними в соседнем доме. У них имеется общий ребенок – сын ФИО2 №7, которому 12 лет. После того, как она начала проживать с ФИО1, Потерпевший №1 из ревности стал постоянно их преследовать, угрожать, оскорблять.

28 марта 2023 года она находилась на работе. Около 18 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он порезал Потерпевший №1, и попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала по его просьбе. Когда ФИО1 приехал к ней на работу, он рассказал ей о произошедшем конфликте с Потерпевший №1. На руке и виске ФИО1 она увидела кровь. Прибыв домой, увидела возле дома автомобиль скорой медицинской помощи, в который помещали Потерпевший №1.

ФИО2 ФИО2 №5 суду показал, что он проживает в 

<

адрес>. Недалеко от его дома проживает Потерпевший №1.

28.03.2023, около 18 часов он находился около своего дома. В это время к его дому прибежал сын Потерпевший №1 – ФИО2 №7, который кричал, что умирает его отец и просил вызвать скорую помощь. Он решил посмотреть, что произошло с Потерпевший №1. Подойдя к дому Потерпевший №1, увидел около калитки лежащего на земле Потерпевший №1, у которого шла кровь в области брюшной полости. На тротуаре около дома Потерпевший №1 также были капли крови. Он попросил жену вызвать скорую помощь. Подойдя к Потерпевший №1, он спросил его, что случилось, кто порезал его? Потерпевший №1 ему ответил, что это сделал ФИО1.

ФИО2 ФИО2 №6 суду показала, что 28.03.2023, вечером она находилась около дома, провожала детей. В это время к их дому прибежал сын Потерпевший №1 – ФИО2 №7, который сообщил, что умирает его отец и попросил вызвать скорую помощь. Подойдя к дому Потерпевший №1, она увидела, что Потерпевший №1 лежал весь в крови у калитки своего дома. Ему было очень плохо. Его сын сообщил им, что отца порезал ФИО1. Она позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Затем приехали на место происшествия сотрудники полиции и скорая помощь.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что 28.03.2023 он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он порезал своего соседа. После его звонка он спустился в дежурную часть ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, чтобы сделать сообщение о совершенном преступлении. Находясь в дежурной части, он узнал, что по данному факту уже имеется сообщение, после чего следственно – оперативная группа выехала на место происшествия. ФИО1 рассказал об обстоятельствах произошедшего.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что ранее он занимал на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. На закрепленном за ним административном участке по адресу: 

<

адрес> проживал Потерпевший №1. На Потерпевший №1 поступали неоднократные жалобы от его бывшей сожительницы ФИО2 №4, с которой он постоянно вступал в конфликты, оскорблял, выражался нецензурной бранью. С Потерпевший №1 проводились беседы о недопустимости противоправного поведения, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала, что 28.03.2023 в дневное время она с внучкой и ФИО1 гуляли около своего дома. В это время Потерпевший №1 находился около своего дома. Увидев ФИО1, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять и угрожать расправой. ФИО1 не отреагировал на его поведение, и они зашли в дом. Вечером в 17 часов 50 минут ФИО1 поехал забирать с работы её дочь ФИО2 №4, а она осталась дома с внучкой. Затем, примерно в 18 часов 10 минут она услышала на улице крики ее дочери ФИО2 №4. Подойдя к окну, чтобы посмотреть, что случилось, увидела, что около их дома находились автомобили скорой помощи и полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №7 следует, что он живет по адресу: 

<

адрес> с семьей: мамой ФИО2 №4, сестрой В., и гражданским мужем мамы ФИО1. 

28 марта 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут он пришел в гости к папе Потерпевший №1, который живет в соседнем с ними доме по адресу: 

<

адрес>. Когда он был в гостях у папы, смотрел телевизор в комнате. Папа в это время был вместе с ним и пил пиво, а также немного вина. Примерно в 17 часов 00 минут он с папой вышли на улицу около дома, и продолжили сидеть за столом в огороде. Через некоторое время папа ушел, и его не было около 10 минут. При этом папа не говорил, куда именно он пошел. 

Он продолжал сидеть один. Спустя некоторое время услышал, как открылась калитка к дому, и чьи-то шаги. Он продолжил сидеть один примерно одну минуту, но никто к нему не пришел, и он решил посмотреть, кто открыл калитку. Когда он подошел к калитке дома, увидел, что на тропинке к дому лежит его папа. Он подумал, что ему стало плохо, и из-за этого он упал. Затем он подошел ближе и увидел, что у папы была кровь. Он начал звать папу и кричать «Папа, папа», но тот ничего не отвечал. Он подумал, что папу кто-то «порезал ножом», и решил позвать кого-нибудь на помощь, побежав к дому напротив, около которого встретил ФИО2 №5 и сообщил ему, что папу порезали и ему нужна помощь. ФИО2 №5 сразу побежал к дому папы, чтобы посмотреть, что случилось с ним. После чего вызвали скорую помощь и полицию (т. 2 л.д. 4-5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что 28.03.2023 примерно в 18 часов 25 минут в приемное отделение ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» карета скорой помощи доставила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Колото-резанное торако-абдоминальное ранение, колото-резанные раны верхней трети правого бедра, нижней трети левого бедра, нижней трети левого плеча, левой ключицы. Болевой шок 1 ст.».

После осмотра больной поднят в экстренную операционную. Выполнено экстренное оперативное лечение, операция: лапаротомия. Ушивание ран печени и диафрагмы. Дренирование брюшной полости. Плевральные пункции справа и слева. Первичная хирургическая обработка, ушивание ран бедер, шеи (в проекции левой ключицы), левого плеча. Под эндотрахиальным наркозом и искусственной вентиляцией легких выполнена верхне-срединная лапаротомия. В брюшной полости около 500 мл. крови со сгустками. При ревизии обнаружено сквозное краевое ранение левой доли печении с умеренно выраженным кровотечением и ранение левой доли печени уходящее на глубину 5,0 см. Раны печени ушиты П-образными кетгутовыми швами. Имеется рана диафрагмы до 1,5 см., при ревизии пальпируется край правого легкого. Рана диафрагмы ушита кеткутом. С диагностической целью сделаны плевральные пункции справа и слева по задней подмышечной линии в 7-м межреберье и про парастеральной линии во 2 межреберье – крови, воздуха не получено. При дальнейшей ревизии других повреждений органов брюшной полости не обнаружено. Рана передней брюшной стенки со стороны брюшины ушита. Брюшная полость тщательно осушена. Контроль за гемостаз – сухо. Дренирование брюшной полости 3-мя хлорвиниловыми трубками: 2 в под печень и 1 в малый таз. Операционная рана послойно ушита наглухо. Раневой канал дренирован резиновым выпускником. Асептическая повязка. Колото-резаные раны бедер, шеи (в проекции левой ключицы), левого плеча ушиты. Наложены асептические повязки на раны. 

После проведенного лечения Потерпевший №1 выставлен основной диагноз: колото-резанное ранение торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы и печени. Осложнение: гемоперитонеум. Постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести (т. 2 л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что 28.03.2023 она находилась на дежурстве. В 18 часов 01 минуту поступил вызов в скорую помощь о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> и оказания первой медицинской помощи гражданину с ножевым ранением. После чего она незамедлительно проследовала по указанному адресу, где ею была оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1 и выставлен диагноз: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающее ранение, шок 2 ст.

После чего Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой для оказания медицинской помощи в стационарных условиях. О том, что произошло и откуда у Потерпевший №1 повреждения, тот сообщить не смог, в связи с тем, что находился в крайне тяжелом состоянии. Хочет пояснить, что в ходе оказания первой медицинской помощи футболка, находящаяся на Потерпевший №1, была разрезана, так как снять ее по-другому не представилось возможным, ввиду того, что она была вся в крови (т.2 л.д. 69-70).

ФИО2 защиты ФИО2 №3 суду показала, что Потерпевший №1 проживает на одной улице через один дом от её дома. Ведет он себя неадекватно, постоянно конфликтует с ФИО2 №4 и её гражданским супругом ФИО1. В ноябре 2022 года Потерпевший №1 порубил посаженные ею возле своего дома деревья. По поводу его поведения она обращалась в полицию о принятии к нему мер реагирования.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 4 метров от западной стены 

<

адрес>, где ФИО1, находясь около 

<

адрес> из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1, не менее 4 ударов, используя в качестве оружия нож, в область туловища, причинив следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана эпигастральной области с повреждением печени и диафрагмы; непроникающие колото-резаные раны левого плеча, левого бедра, правого бедра, в проекции левой ключицы, гемоперитонеум, которые в совокупности, повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.15 пр. № 194 н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В ходе осмотра места происшествия изъято: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, куртка зимняя черного цвета, складной многопредметный нож, сланец на правую ногу черного цвета (с приложением) (т. 1 л.д. 14-20;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» по адресу: 

<

...> откуда изъяты куртка зимняя камуфляжная, футболка, трико, трусы, пара носков, в которых Потерпевший №1 находился на момент нанесения ему ножевого ранения ФИО1 (с приложением) (т.1 л.д. 23-30)4

- заключением эксперта (судебная экспертиза холодного и метательного оружия) № 69 от 31.03.2023 согласно которому складной многопредметный нож, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом и не относится к гражданскому холодному оружию. Нож соответствует требованиям ГОСТа Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.2023 согласно которому получены образцы крови ФИО1 на марлевый тампон (т.1 л.д. 112-113);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.2023, согласно которому получены образцы крови Потерпевший №1 на марлевый тампон (т.1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта (биологической судебной экспертизы) № 159/2023 от 12.04.2023, согласно которому на марлевом тампоне обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождения крови от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемого ФИО1 На куртке черного цвета обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождения крови в этих пятнах от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта (биологической судебной экспертизы) № 160/2023 от 13.04.2023, согласно которому на зимней камуфляжной куртке, футболке, трико, трусах, паре носков обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла от подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 128-131);

- заключением эксперта (биологической судебной экспертизы) № 245/2023 от 14.06.2023, согласно которому на складном многопредметном ноже - на стандартном клинке, на левой (в рабочем положении) стороне консервооткрывателя и в пазухах рукоятки обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.51-54);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № 140/2023 (М) от 20.04.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана эпигастральной области ( ровные края, острые конца, наличие раневого канала) с повреждением печени и диафрагмы; непроникающие колото-резаные раны левого плеча, левого бедра, правого бедра, в проекции левой ключицы, гемоперитонеум ( 500 мл жидкой крови со сгустками в брюшной полости). Данные телесные повреждения образовались в результате типичного действия колюще – режущего орудия. Вышеуказанные телесные повреждения, в своей совокупности, повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.15 пр. № 194 н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (т.1 л.д. 163-165);

- заключением эксперта (трасологической судебной экспертизы) № 110 от 08.05.2023, согласно которому на куртке черного цвета имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, образованное в результате нанесения удара острым, плоским предметом, чем может быть клинок ножа с одним острым лезвием и т.п.

На куртке камуфляжной имеются два сквозных колото-резаных повреждения, образованных в результате нанесения удара острым, плоским предметом, чем может быть клинок ножа с одним острым лезвием и т.п.

На штанах имеются два сквозных колото-резаных повреждения, образованных в результате нанесения удара острым, плоским предметом, чем может быть клинок ножа с одним острым лезвием и т.п.

Данные колото-резаные повреждения моли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. 

На футболке, трусах, паре носков колото-резаных повреждений не имеется (т.1 л.д. 187-203);

- заключением комиссии экспертов (судебная психиатрическая экспертиза) № 475 от 19.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал в период времени, относящийся к криминальной ситуации, 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличии с молодого возраста артериальной гипертензии, перенесенной травме черепа, алкоголизации, что привело к необходимости лечения у нарколога, легкому снижению интеллектуально-мнестических функций, возникновению стойкой бредовой симптоматики в виде бредовых идей ревности, отправления, преследования, особого отношения, определяющих поведение подэкспертного, расстройств мышления, недостаточной социальной адаптации. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного нарушения мышления в виде его непоследовательности, соскальзывания, паралогии, резонерства, бредовую симптоматику в виде бредовых идей ревности, особого отношения, преследования, отравления, снижения памяти и интеллекта, неустойчивость и истощаемость внимания, обеднение эмоций в сочетании с их неустойчивостью, отсутствие критики к состоянию. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 мог в криминальной ситуации и может в настоящее время понимать характер совершенных в отношении него противоправных действий, но в силу своего психического расстройства (нарушения мышления, бредовая интерпретация происходящего) не мог в криминальной ситуации и не может в настоящее время понимать их значение, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 240-246);

- протоколом выемки от 03.04.2023, в ходе которого у свидетеля ФИО2 №4 изъяты мобильные телефоны марки «Realme 9i» и «Honor 8A» в памяти которых имеются смс-сообщения от потерпевшего Потерпевший №1 с текстом, содержащим оскорбления и угрозы (с приложением) (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023, в ходе которого осмотрены: мобильные телефоны марки «Realme 9i» и «Honor 8A» в памяти которых имеются смс-сообщения от потерпевшего Потерпевший №1 с текстом, содержащим оскорбления и угрозы (с приложением) (т. 1 л.д. 141-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023, в ходе которого осмотрены: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, куртка зимняя черного цвета, складной многопредметный нож, куртка зимняя камуфляжная, футболка, трико, трусы, пара носков, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 на марлевом тампоне, образцов крови подозреваемого ФИО1 на марлевом тампоне (с приложением) (т. 1 л.д. 214-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2023, в ходе которого осмотрены: CD-R диск «Sonnen» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес> за период с 17 ч. 40 мин. по 18 ч. 00 мин. 28 марта 2023 года (с приложением) (т. 2 л.д. 10-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2023, в ходе которого осмотрен сланец на правую ногу черного цвета (с приложением) (т. 2 л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Сайфулова М.И., указав на участок местности расположенный на расстоянии 8 метров от юго-западного угла дома 

<

адрес>, в южную сторону и заявил, что именно здесь находился его автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, куда он положил барсетку, когда вышел из дома. Затем, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в северную сторону от участка, где располагался его автомобиль, заявил, что именно здесь он, держа в правой руке нож, начал наносить телесные повреждения Потерпевший №1, а Потерпевший №1 нанес ему удары кулаком правой руки по голове. Затем, указав на участок местности около забора, сообщил, что здесь он с Потерпевший №1 упали и продолжили свои действия, а именно он, держа в правой руке нож, наносил телесные повреждения Потерпевший №1, а Потерпевший №1 наносил ему удары кулаком правой руки по голове и туловищу. Затем, указав на участок местности на расстоянии 2 метров от забора, сообщил, что именно здесь он с Потерпевший №1, после того как поднялись с земли, разошлись в разные стороны. Потерпевший №1 ушел в сторону своего дома, а он сел в автомобиль и уехал (т. 2 л.д.86-94).

Сопоставляя исследованные судом доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания в целом последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами дела. 

Судебно-медицинская, судебно-биологические, трасологическая судебная экспертиза по уголовному делу были назначены с соблюдением требований статей 195, 198, 202 УПК РФ. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, положениям ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Указанные экспертизы составлены экспертами, имеющими значительный стаж экспертной работы. Сомнений в их компетентности у суда не имеется. Все выводы экспертов по всем поставленным перед ними вопросам последовательны, аргументированы, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у суда не вызывают. 

В связи с вышеизложенным, суд считает приведенные судом доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, достоверно воспроизводят картину произошедшего, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты специалист Б. показал, что указанные в заключении судебно-медицинского эксперта № 140/2023 от 20 апреля 2023 года телесные повреждения: при осмотре в эпигастральной области по срединной линии рана длиной около 2 см. с ровными краями, острыми углами, расположенная по длиннику с 1 на 7 часов по вымышленному циферблату, раневой канал идет сверху вниз, слева направо, спереди назад, раневой канал около 7 см., проникает в брюшную полость, не могли образоваться при нахождении ножа в правой вытянутой руке, нанесение таким образом удара ножом, ранения в брюшную полость - невозможно.

Суд, оценивая пояснения специалиста, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям УПК РФ специалист, как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном указанным кодексом, в том числе его статьями 58,164, 168 и 270, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Никаких иных полномочий специалиста, в том числе по оценке экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, действующий УПК РФ не предусматривает. Специалист лишь высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде (что отражается в протоколе судебного заседания), так и в виде заключения (которое приобщается к материалам уголовного дела). Заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.

Специалист Б. не привлекался к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом для выполнения функций специалиста, предусмотренных ст.58 УПК РФ, в связи с чем его пояснения о невозможности нанесения ранения в брюшную полость ножом при его нахождении в правой вытянутой руке, судом не принимаются во внимание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями.

Совершение ФИО1 преступных действий в отношении потерпевшего подтверждается соответствующим судебно-медицинским заключением, которое в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами по делу, подтверждают в его действиях и квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения преступления ФИО1 стали личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему.

Довод подсудимого о том, что телесные повреждения потерпевшему он нанес по неосторожности не нашел своего подтверждения и противоречит материалам уголовного дела, поскольку действия ФИО1 носили умышленный характер. Из показаний потерпевшего следует, что ФИО1 целенаправленно нанес ему несколько ударов ножом, в том числе два удара в область его живота. 

Сам подсудимый не отрицал нанесение им ударов ножом потерпевшему.

По мнению суда, нанося потерпевшему удары используемым в качестве оружия ножом, в том числе и в живот, ФИО1 осознавал опасность своих действий и допускал возможность причинения Потерпевший №1 телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших. В результате нанесенных подсудимым ножом ударов, потерпевшему причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека в момент причинения. 

Таким образом, доводы подсудимого и защиты о случайном нанесении ножевых ранений потерпевшему, суд находит несостоятельными.

Судом также признаются необоснованными доводы о причинении тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны или ее превышения, в связи с реальной угрозы его жизни, с целью защиты от противоправных действий потерпевшего, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, действия потерпевшего Потерпевший №1, предшествующие конфликту, никакой реальной угрозы жизни подсудимому ФИО1 не представляли. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что до начала конфликта с ФИО1 он не намеревался причинять вред его здоровью, никаких предметов в его руках не было, он лишь выразился нецензурно в адрес ФИО1, находясь от него на расстоянии.

Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что до начала конфликта, произошедшего между подсудимым и потерпевшим, ФИО1 подошел к своей автомашине. Увидев Потерпевший №1, он, взяв в правую руку нож, сам направился в сторону Потерпевший №1 и, сделав в его направлении не менее семи шагов, умышленно нанес ему удар ножом в область туловища. После чего Потерпевший №1 предпринял меры к самообороне, завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 также были нанесены удары ножом потерпевшему.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, отсутствие со стороны потерпевшего угрозы для жизни и здоровья подсудимого, другие обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо объективных данных, которые обуславливали бы применение ФИО1 насилия к потерпевшему в состоянии необходимой обороны, либо же превышения ее пределов не только в связи с тем, что со стороны потерпевшего не исходило никаких действий, подпадающих под признаки ст. 37 УК РФ, либо угрозы их совершения, а были продиктованы лишь реализацией возникшего у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Наличие телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего, указывает на то обстоятельство, что действия ФИО1 носили явно не оборонительный характер.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он у врача-психиатра (т. 2 л.д.129, 136), врача-нарколога (т. 2 л.д.130) не состоит. По месту жительства (т. 2 л.д.146), месту работы (т. 2 л.д.147) характеризуется положительно.

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО1 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. При таких обстоятельствах его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие заболеваний, оказание иной помощи потерпевшему – вызов скорой помощи по его просьбе, добровольное сообщение по телефону о совершенном преступлении в полицию непосредственно после произошедшего конфликта, которое суд признает в качестве явки с повинной, наличие благодарностей, награждений, состояние здоровья, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Указанное следствием в обвинительном заключении обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд таковым не признает, поскольку потерпевшим Потерпевший №1 никаких осмысленных безнравственных деяний в отношении подсудимого ФИО1, которые могли спровоцировать подсудимого к нанесению ножевых ранений потерпевшему в ходе возникшего конфликта, Потерпевший №1 совершено не было. Наличие провоцирующего влияния потерпевшего путем совершения им преступления или любого правонарушения на преступное поведение виновного, не нашло своего подтверждения, как в ходе судебного следствия, так, по мнению суда, и в ходе предварительного расследования, поскольку, в чем заключалось аморальность поведения потерпевшего, относящееся к предмету доказывания, следствием в описательной части обвинительного заключения не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а применением более мягкого наказания не будет достигнута цель наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со ст. 53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму один миллион рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные и физические страдания, связанные с полученными повреждениями. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании им физической боли, что сделало невозможным его нормальное существование в обществе на длительный период времени, лишило его физической полноценности, здоровья, свойств и качеств личности, сделало невозможным для него вести прежний активный образ жизни. До настоящего времени он продолжает проходить лечение от полученных травм.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его переживания, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, установив сумму компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 450 тысяч рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 450 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

вещество бурого цвета на марлевом тампоне, куртка зимняя черного цвета, складной многопредметный нож, куртка зимняя камуфляжная, футболка, трико, трусы, пара носков, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 на марлевом тампоне, образцов крови подозреваемого ФИО1 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств, - уничтожить;

- CD-R диск «Sonnen» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес> за период с 17 ч. 40 мин. по 18 ч. 00 мин. 28 марта 2023 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- сланец на правую ногу черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств, - уничтожить;

с вещественных доказательств - мобильных телефонов марки «Realme 9i» и «Honor 8A», хранящихся у свидетеля ФИО2 №4, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.А.Ботин