Дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Кабановой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к 

<

данные изъяты> о признании недействительным пункта кредитного договора в части включения комиссии за подключение к программе страхования, взыскании уплаченных в счет комиссии за подключение к программе страхования денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском 

<

данные изъяты> признании недействительным пункта кредитного договора в части включения комиссии за подключение к программе страхования, взыскании уплаченных в счет комиссии за подключение к программе страхования денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор с 

<

данные изъяты>" № на сумму - 

<

данные изъяты> рубль, открыт счет №.

Распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая премия 

<

данные изъяты>" в размере - 

<

данные изъяты> по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ на страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с 

<

данные изъяты> договор потребительского кредита по программе "

<

данные изъяты>" № на сумму общей задолженности - 

<

данные изъяты>. Открыт счет №.

Счет № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере остатка в сумме - 

<

данные изъяты> руб., после полного досрочного погашения задолженности по Договору № со счета 40№ переведены на счет №.

Счет № закрыт в дату полного погашения задолженности по договору №.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выдаче составляет - 

<

данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 

<

данные изъяты> рублей. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Базовая процентная ставка 

<

данные изъяты>, льготная процентная ставка 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истцу была оказана услуга "Подключение к программе страховой защиты" по договору страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тариф за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» 

<

данные изъяты> страховой суммы в месяц с 

<

данные изъяты> года на 

<

данные изъяты>. Страховая сумма - 

<

данные изъяты>.

При заключении кредитного договора истец также подписал заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» на включение истца в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между 

<

данные изъяты>». При заключении кредитного договора истцу было навязано включение в программу страхования стоимостью - 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 Заявления на оказание услуги "Подключение к программе страховой защиты" указано, что истец ознакомлен и согласен с тем, что подключение услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с Банком или возникновение иного кредитного обязательства. Подписанием настоящего заявления подтверждает, что подключение к услуге является добровольным.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец подал заявление в 

<

данные изъяты> о расторжении договора на страхование его средств. Номер комплекта №, заключенные за ДД.ММ.ГГГГ года, так как он был истцу навязан, и на нем отсутствует его подпись, также просил вернуть ему денежные средства в размере - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. истец подал 

<

данные изъяты>" заявление о возврате денежных средств за страхование в размере - 

<

данные изъяты> рублей. Ни 

<

данные изъяты>) не удовлетворили требования истца.

Истец не выражал своего согласия на участие в программе страховой защиты, однако, банк по своему усмотрению, в отсутствие волеизъявления заемщика, в нарушение ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей" подключил истца к программе страхования. При заключении договора были нарушены права истца как потребителя.

Руководствуясь положениями ст. ст. 428, 819, 820, 934, 958, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", поскольку ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на второй день после подписания заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», заключенного между 

<

данные изъяты>", он - ФИО1, воспользовавшись правом отказа от договора страхования, обратился в 

<

данные изъяты>" с заявлением об отказе от услуги «Подключение к программе страховой защиты», расторжении договора и возврате комиссии за оказание услуги.

Договор добровольного страхования прекратил свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.

Условия договора страхования не должны ущемлять права потребителя. Банк организует страхование, исполнителем услуги по страхованию является страховщик, по отношению к которому, согласно Указанию ЦБ РФ, истец имеет право на досрочный отказ от договора в течение 5 рабочих дней. Более того, Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении заемщиками в качестве страхователей индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

По смыслу норм п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 927, ст. ст. 934, 935, 426 ГК РФ, кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными обязательствами с самостоятельным предметами и объектами.

Обуславливая получение кредита, необходимостью заключения договора страхования, Банк существенно ограничил гражданские права потребителя на законодательно установленную свободу договора, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию в виде компенсации страховой премии, оплачиваемой банком страховщику. При этом, не обеспечивая потребителя наглядной и доступной информацией о дополнительных услугах.

Таким образом, подключение к Программе страхования и заключение договора страхования при приобретении услуг Банка, в силу п. 2 ст. 935 ГК РФ, является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги, что является нарушением требований п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Кроме того, предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является недействительным.

Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, вследствие чего, с истца надлежит взыскать неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 

<

данные изъяты>

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере - 

<

данные изъяты>

Сумма штрафа равна - 

<

данные изъяты>, так как общая взыскиваемая сумма по данному делу составляет - 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 просил суд: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кабанова Е.В., действующая по ордеру и доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика – 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. От него поступили возражения относительно заявленных требований, основные доводы которых сводятся к следующему. Истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Истец заключал кредитный договор через Интернет и договор страхования не мог быть навязан ему сотрудниками Банка. Более того, имеется заявление от истца на страхование (л.д.61 – 64).

Представитель третьего лица – 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (абз. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2 ст. 16 указанного Закона).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор с 

<

данные изъяты>" № на сумму - 

<

данные изъяты>, открыт счет №.

Распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховая премия 

<

данные изъяты>" в размере 

<

данные изъяты> по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ на страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с 

<

данные изъяты> договор потребительского кредита по программе "Потребительский Кредит" № на сумму общей задолженности - 

<

данные изъяты>. Открыт счет №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Базовая процентная ставка 

<

данные изъяты> льготная процентная ставка 

<

данные изъяты> (л.д.65 – 67).

Счет № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Денежные средства в размере остатка в сумме - 

<

данные изъяты> руб., после полного досрочного погашения задолженности по Договору № со счета 40№ переведены на счет №.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выдаче составляет - 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16).

Указанный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. 

Указанные документы, а также график платежей, были получены истцом при

заключении договора, что подтверждается его подписью в Согласии (л.д.65 – 67).

Банк предоставляет Клиентам услугу «Участие в программе страховой защиты» (далее также - услуга) на основании агентского договора, заключенного между страховой компанией и Банком. При этом Банк является страхователем, а заемщик - застрахованным лицом. Предоставление услуги возможно только с письменного согласия застрахованного лица (заемщика).

При оформлении кредита истец был ознакомлен с условиями страхования, содержащимися в Памятке застрахованному, тарифами, подписал заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» на включения истца в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между 

<

данные изъяты> то есть добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Размер комиссии за участие в программе страхования указан в Заявлении (п.7), в графике платежей и составляет - 

<

данные изъяты> от сумм кредитного лимита (суммы кредита) (л.д.69-70). Размер комиссии составил за весь период страхования - 

<

данные изъяты>

Установлено, что кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. Из текста заявления (п.6), усматривается, что до истца была доведена информация, о том, что он ознакомлен и согласен с тем, что подключение Услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с Банком или возникновения иного кредитного обязательства. Подписанием настоящего Заявления подтверждает, что подключение Услуги является добровольным (л.д.69 – 70).

Таким образом, у истца ФИО1 имелась безусловная возможность заключить кредитный договор без услуги страхования, однако, он изъявил желание воспользоваться указанной услугой, которую Банк ему впоследствии оказал. 

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.6 Договора коллективного страхования, застрахованный вправе отказаться от страхования, обусловленного присоединением к настоящему Договору, в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Застрахованного от страхования, обусловленного присоединением к настоящему Договору, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Стороны имеют право досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением второй Стороны не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения. При прекращении договора за Сторонами сохраняется ответственность по обязательствам, возникшим в период действия Договора.

Страхование, обусловленное Договором, действует по событиям в соответствии с выбранной Программой страхования, в отношении конкретного Застрахованного в течение срока (периода, если установлен) страхования, определенного для конкретного Застрахованного, при условии оплаты Страхователем страховых премий в размере и сроки, предусмотренные Договором (л.д.84 – 93, 94 -106).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Соответственно, договор страхования, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации), является договором личного страхования.

Вместе с тем, поскольку страхователем по договору коллективного страхования заемщиков является именно кредитная организация, то право выбора страховой организации для заключения такого договора принадлежит именно кредитной организации, а не заемщику.

Таким образом. Банк имеет право предлагать заемщику быть застрахованным в тех страховых организациях, с которыми у нее заключены договоры.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключая договор, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Доказательств понуждения истца ФИО1 к заключению договора страхования, навязыванию ему невыгодных условий страхования, доказательств совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика заключить договор страхования, материалами дела не представлено.

При этом, судом установлено, что при заключении кредитного договора от 

<

данные изъяты> года № ответчик 

<

данные изъяты>», в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предоставил заемщику – истцу ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях и подписал предложенные ему условия простой электронной подписью.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

При указанных обстоятельствах согласие на участие в программе страхования являлось добровольным, страхование осуществлено с согласия истца, а доказательств того, что отказ ФИО1 от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку получение истцом ФИО1 кредита по договору с банком с подключением к Программе страхования и заключению договора страхования в добровольном порядке не является нарушением требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", оказание услуги по подключению Программы страхования является возмездной, суд не находит правовых оснований для признания недействительным пункта кредитного договора в части включения комиссии за подключение к программе страховой защиты и взыскании уплаченных в счет комиссии за подключение к программе страхования денежных средств в размере – 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания и для взыскания с ответчика неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 

<

данные изъяты>, поскольку указанные требования являются производными требованиями от исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца ФИО1, как потребителя, доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика в связи с заключением кредитного договора, и договора страхования, а также иных доказательств виновных действий ответчика, причинивших ему моральный вред, в материалы дела не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере - 

<

данные изъяты>.

Соответственно отсутствуют основания и для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере - 44 250, 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя - адвоката Кабанову Е.В. в размере - 

<

данные изъяты> (л.д. 118, 119 -121), поскольку решение по делу состоялось не в пользу истца ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ича к 

<

данные изъяты> о признании недействительным пункта кредитного договора в части включения комиссии за подключение к программе страхования, взыскании уплаченных в счет комиссии за подключение к программе страхования денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а именно: признании недействительным пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ичем и 

<

данные изъяты>; взыскании с 

<

данные изъяты> неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 

<

данные изъяты>; штрафа в размере - 

<

данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере - 

<

данные изъяты>; расходов по оплате юридических услуг в размере - 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)