РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» - ФИО2, , представителя ООО «ИркутскДорСтрой» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2024 по иску ФИО4 к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и к ООО «ИркутскДорСтрой» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» о взыскании 454 100 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 7 741 рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, принадлежащей ФИО4 и принадлежащей ей на праве собственности.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что ФИО4 не справилась с управлением автомашины в связи с ненадлежащим состоянием автомобильной дороги, то есть дорожное покрытие было гравийным, и, кроме того, оно не было очищено от наледи.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО10 № У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет: 3 074 600 рублей – без учёта износа, 459 000 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет 517 000 рублей. Стоимость её годных остатков – 62 900 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причинённого ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 454 100 рублей (517 000 рублей – 62 900 рублей). 

Содержание автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществляет ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» отказалось в добровольном порядке возместить причинённый ФИО4 ущерб, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ИркутскДорСтрой».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО ДЭП «БАЙКАЛ-138».

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» - ФИО2 и представитель ООО «ИркутскДорСтрой» - ФИО5 не признали исковые требования, указывая, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, соответствовал всем установленным требованиям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», на 32 километре автодороги 

<

адрес> водитель ФИО4 не справилась с управлением автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, в результате чего съехала в дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Nissan Lafesta», г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО10 № У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет: 3 074 600 рублей – без учёта износа, 459 000 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Lafesta», г/н №, составляет 517 000 рублей. Стоимость её годных остатков – 62 900 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причинённого ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 454 100 рублей (517 000 рублей – 62 900 рублей). 

Содержание автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществляет ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» отказалось в добровольном порядке возместить причинённый ФИО4 ущерб, что явилось основанием для обращения её с иском в суд.

Исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Кодекса).

В качестве недостатков автомобильной дороги ФИО4 указала гравийное покрытие проезжей и части и наличие наледи.

При этом, гравийное покрытие автомобильной дороги не противоречит каким-либо нормативным актам.

Наличие наледи на проезжей части не подтверждено материалами дела. В схеме места административного правонарушения указано состояние дороги – сухое.

Таким образом, отсутствует вина ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и ООО «ИркутскДорСтрой» в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого была повреждена автомашина «Nissan Lafesta», г/н №, принадлежащая ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, не выбравшей безопасный скоростной режим, обеспечивающий ей постоянный контроль за движением транспортного средства.

В связи с этим, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и к ООО «ИркутскДорСтрой» о взыскании 454 100 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 7 741 рубль расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024

38RS0032-01-2023-004978-91