Дело № 2а-2578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя административного ответчика МИФНС России №9 по Волгоградской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО2, который является плательщиком транспортного налога.

ФИО2 направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно было не исполнено. 

В результате неисполнения обязанностей по уплате налогов в адрес административного ответчика были направлены требования: №456867 от 20.11.2014 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 5 рублей 12 копеек, по транспортному налогу в размере 2 218 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 247 рублей 02 копейки, №451063 от 25.05.2015 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 209 рублей 49 копеек, №524386 от 15.10.2015 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 2 рубля 99 копеек, по транспортному налогу в размере 2 406 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 227 рублей 19 копеек.

Указанные требования административным ответчиком не были исполнены и задолженность не была оплачена, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №101 Волгоградской области о взыскании указанной задолженности с ФИО2

Указанное заявление было удовлетворено. 17 января 2017 г. определением мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ФИО2 отменен.

Задолженность по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по пене по налогу на имущество в размере 6 рублей 35 копеек, по транспортному налогу в размере 4 624 рубля, по пене по транспортному налогу в размере 684 рубля 42 копейки, в общей сумме 5 314 рублей 77 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против административного иска. В обоснование возражений указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области №А12-20997/2016 от 04.07.2017 ФИО2 признан банкротом. Взыскиваемая административным ответчиком сумма включена в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 по делу №А12-20997/2016 он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности по налогам: требование №456867 об уплате транспортного налога в размере 2 218 рублей, пени по транспортному налогу в размере 247 рублей 02 копейки, пени по налогу на имущество в размере 5 рублей 12 копеек, требование №451063 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 209 рублей 49 копеек, требование №524386 о взыскании транспортного налога в размере 2 406 рублей, пени по транспортному налогу в размере 227 рублей 91 копейка, пени по налогу на имущество в размере 2 рубля 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 17.01.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам отменен. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2016 по делу №А12-20997/2016 ФИО2 признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2017 по делу №А12-20997/2016 требования ФНС России об уплате налога, пени, штрафа включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2017 по делу №А12-20997/2016 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина 

В соответствии с п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что после признания банкротом ФИО2, и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Волгоградской области в его отношении, основания для повторного рассмотрения требований истца о принудительном взыскании с ответчика налога, исключаются.

Учитывая изложенное, суд считает завленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина