Дело № 2-812/2026

(43RS0002-01-2026-000369-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.03.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 07-2023 от 28.03.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО КБ «УБРиР») и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 07-2023 от 28.03.2022. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 394833 руб. 89 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.03.2022 к договору уступки прав (требований) № 07-2023 от 28.03.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 394 833 руб. 89 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 159 316 руб. 91 коп., процентов в размере 235 516 руб. 98 коп., комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме, так как ООО «ПКО «ФинТраст» пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2015 на основании заявления ФИО1, между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 160373 руб. 75 коп. под 34 % годовых, на 48 месяцев, то есть до 03.12.2019 (п.п.4.1.1-4.1.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03.12.2015) (л.д 19-22).

Графиком платежей, с которым был ознакомлен ответчик, предусмотрены ежемесячные выплаты, как основного долга, так и процентов начиная с 03.12.2015 года до 03.12.2019 года.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался их соблюдать, о чем собственноручно расписался в анкете-заявлении, графике платежей.

28.03.2022 к ООО «ФинТраст» на основании договора № 07-2023 уступки прав (требований) (цессии) перешло право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), переданы ООО «ФинТраст», о чем ФИО1 была уведомлен 24.01.2025 (л.д. 9,26).

Ответчиком указанный договор не оспаривался, договор не признан недействительным, незаключенным.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 394 833 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 07-2023 от 28.03.2022, выпиской по лицевому счету № за период с 28.03.2022 по 20.06.2025 (л.д. 15,28).

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 394 833 руб. 89 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 159316 руб. 91 коп., процентов в размере 235 516 руб. 98 коп., комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

Однако истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 100 000 руб.

Ответчик, возражая против заявленных ООО «ПКО «ФинТраст» требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.

Возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности было направлено ООО «ПКО «ФинТраст». Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком) и о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 03.12.2015 был заключен договор между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на 48 месяцев (4 года), то есть до 03.12.2019.

Следовательно, течение срока исковой давности начинает течь с 04.12.2019, указанный срок заканчивается 03.12.2022.

Установлено, что 28.03.2022 кредитор уступил право требовать задолженность с ответчика ООО «ПКО «ФинТраст».

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору лишь 13.03.2025, а с иском в суд (после отмены судебного приказа) 22.01.2026 (штамп на конверте), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. При этом, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска такого срока. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный законом срок, истец также не представил. Кроме того, относительно применения срока исковой давности истец возражений не представил.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2026