Дело № 5-556/2-2020

УИД 32RS0018-02-2020-000840-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гордеевка 21 сентября 2020 года 

Судья Красногорского районного суда Брянской области Шаповалова В.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 3.6 Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в ред. постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора). 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное Постановление №-П от 17.03.2020г. внесены изменения, в том числе введен пункт 3.6, согласно которому граждане должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в суд представлен рапорт инспектора ДПС ОВД ДПСГИБДД МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 этого же кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения в установленном законом порядке не доказана, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за недоказанностью вины в совершении правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Красногорский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.К. Шаповалова