Дело № 2-309/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре В.Е.А. 

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца Б.А.В..,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств по достигнутой договоренности определялся ДД.ММ.ГГГГ года без указания точной даты. Договор займа - процентный, с начислением 3 % от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение своего обязательства и получения денежных средств ответчиком была выдана расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязуется вернуть их в конце марта. Денежные средства взяты под 3 % в месяц.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой возврата денежных средств в течение месяца, однако она денежные средства не вернула. Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возврата денежных средств, однако все его просьбы ответчиком проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 заказным письмом требование о возврате долга и начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей в течение 7 дней с момента получения данного требования. Указанное требование было также проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет процентов, начисленных на сумму займа, о чем истец выдал ответчику соответствующую расписку. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

То обстоятельство, что в расписке не указана конкретная дата возврата денежных средств, а содержится лишь указание на то, что денежные средства должны быть возвращены в конце марта, позволяет утверждать, что данный договор займа является бессрочным. К тому же истец и ответчик договорились о возврате денежных средств по требованию истца, что было выполнено ФИО1 посредством направления ФИО2 требования заказным письмом. Указанное требование было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в течение 30 дней сумма займа возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору займа, с учетом возврата 

<

данные изъяты> рублей, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С целью защиты своих прав, нарушенных ответчиком, истцу пришлось понести расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с получением юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца Б.А.В.. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму в 

<

данные изъяты> рублей, с выплатой 3% за каждый месяц использования денег.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской за подписью ФИО2, из текста которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до конца марта. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами были соблюдены форма и условия заключения договора займа, наличие расписки у истца свидетельствует о неисполненном обязательстве со стороны ответчика. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил следующий расчет: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 составила: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенных положений закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова