Дело № 2-229/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель Шакиров Р.Ш. предъявил в суд иск к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ЗАО «Стройсервис» по договору купли-продажи от Дата обезличена приобрело у ФИО1 автомобиль за 120 000 рублей; поскольку до настоящего времени ЗАО «Стройсервис» не выплатило ФИО1 стоимость автомобиля , в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ЗАО «Стройсервис» в пользу ФИО1 120 000 рублей в погашение задолженности по договору купли-продажи от Дата обезличена, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату оказанных истцу юридических услуг и 3 600 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленный иск поддержал; представитель ответчика ЗАО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Стройсервис» в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи Номер обезличена от Дата обезличена ЗАО «Стройсервис» приобрело у ФИО1 автомобиль за 120 000 рублей; в деле имеется копия справки ЗАО «Стройсервис» от Дата обезличена Номер обезличена о наличии задолженности перед ФИО1 в размере 120 000 рублей за автомобиль ; в свою очередь какие-либо доказательства, опровергающие указанные доводы иска ФИО1, ЗАО «Стройсервис» суду не представило.

При изложенных обстоятельствах требование иска о взыскании с ЗАО «Стройсервис» в пользу ФИО1 120 000 рублей в погашение задолженности за автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Стройсервис» в пользу ФИО1 следует взыскать уплаченную истцом при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ФИО1 воспользовался юридическими услугами адвоката Шакирова Р.Ш., уплатив за это 10 000 рублей по квитанции Номер обезличена от Дата обезличена, учитывая результат рассмотрения данного дела, суд на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ЗАО «Стройсервис» в пользу ФИО1 10 000 рублей в возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройсервис» в пользу ФИО1 120 000 рублей в погашение задолженности по договору купли-продажи от Дата обезличена, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 3 600 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего 133 600 (сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: