Дело № 2-955/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 мая 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Голубеве Н.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» предъявило иск к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование, что домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире № указанного дома зарегистрированы члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО3 Кроме того в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние лица 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги нести не могут и соответственно ответчиками не являются. Ответчики пользуются коммунальными услугами, однако, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их не оплачивали. С исполнителями услуг истцом заключены агентские договоры, по условиям которых истцу предоставлено право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 25), о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, сумму задолженности не оспаривала, возражений по иску не имела (л.д. 32).

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 26-27), о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений на иск не представила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и соответчика ФИО3

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 5). 

Вышеуказанная квартира - муниципальная (л.д. 31), квартиросъемщиком значится ФИО1 (л.д. 14), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в 

<

адрес>, горячее и холодное водоснабжение, отопление, содержание жилья и ремонт, наем, электроснабжение производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14-18).

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией города Смоленска, ОАО «Жилищник» и МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 7, 8, 11), истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за наем, содержание и ремонт жилого помещения, водоснабжение и водоотведение, отопление, электроснабжение, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из расчета истца, выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14-18).

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и поэтому требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков солидарно 

<

данные изъяты> руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 г.