Дело № 1-7/2025

(№ 12301640013000401)

УИД № 65RS0017-01-2024-000661-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретарях Соломахиной О.Н., Елисеевой А.С., помощниках судьи Мусохрановой А.В., Черных А.А., 

с участием: государственных обвинителей Крыловой Н.Ю., Решетниковой В.В., Лычкина К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зайцева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО2, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого.

Содержавшегося под стражей с 25 октября 2023 года по 26 октября 2023 года, находившегося под домашним арестом с 26 октября 2023 года по 22 декабря 2023 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотический средств в значительном размере. 

Преступления совершены в Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 25 сентября 2023 года, находясь на участке местности с координатами 47°0"2"северной широты и 142°1"37" восточной долготы, расположенном на территории г. Холмск Сахалинской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления сорвал не менее 15 кустов дикорастущей конопли и перенес их подвал 

<

адрес>. Отделил ветви с листьями указанных растений, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел согласно заключению эксперта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 27,4 грамм, и стал незаконно хранить его в подвале.

23 октября 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, в значительном размере сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет и незаконно храня при себе, перенес его из подвала в 

<

адрес> вышеуказанного дома, где продолжил незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции 24 октября 2023 года. 

24 октября 2023 года около 11 часов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий находясь в вышеуказанной квартире, используя части дикорастущей конопли с помощью ацетона получил смесь, после чего смешал ее с табаком, тем самым незаконно без цели сбыта изготовил из указанной жидкости и незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,11 грамма, которое стал незаконно хранить у себя в квартире. При этом, часть смеси указанного наркотического средства массой не менее 1.96 грамм ФИО1 в последующем сбыл Свидетель №1 Наркотическое средство массой не менее 2,15 грамма ФИО3 сложил в бумажный сверток и стал незаконно хранить в кармане своей куртки в квартире до момента его изъятия сотрудниками полиции 24 октября 2023 года.

Он же, 24 октября 2023 года около 11 часов 57 минут, находясь в указанной квартире, в ходе телефонного разговора согласился незаконно сбыть Свидетель №1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) за денежные средства в сумме 3500 рублей.

В этот же день, около 13 часов ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости с Свидетель №1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, продал за 3500 рублей Свидетель №1, бумажный сверток внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,96 грамма.

Тем самым ФИО1 незаконно сбыл смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,96 грамма, что образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Будучи допрошенным 25 октября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что периодически употребляет наркотические средства. В июне 2023 года в районе мясокомбината, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высадил кусты конопли, за которыми в последующем производил уход. В сентябре 2023 года собрал 15 кустов указанного растения, из которого изготовил наркотическое средство. Его знакомый Свидетель №1 также является потребителем наркотических средств. 24 октября 2023 года Свидетель №1 с целью приобретения у него наркотического средства в ходе телефонного разговора изъявил желание приобрести у него наркотическое средство, на что он (ФИО4) ответил согласием. Примерно через 40-45 минут, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> он передал Свидетель №1 сверток, содержащий наркотическое средство, а тот передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей. В 19 часов 00 минут, находясь на улице возле вышеуказанного дома, он был остановлен сотрудниками полиции, ему на обозрение было предъявлено постановление на проведение обследования его жилища. С участием понятых в его квартире было проведено обследование в результате, которого были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Самсунг» и денежные средства в сумме 17000 рублей (том 1 л.д. 157-160). 

При проведении очной ставки от 25 октября 2023 года проведенной с участием Свидетель №1 подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, изложенные свидетелем, об обстоятельствах сбыта наркотического средства в значительном размере (том 1 л.д. 161-164). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 октября 2023 года, 22 и 23 марта 2024 года ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. Показания, данные им ранее, поддержал в полном объеме и на них настаивал. Дополнительно пояснил, что собранные кусты конопли 25 сентября 2023 года он хранил в подвале дома в заброшенном сарае. 23 октября 2023 года в 19 часов он изготовил наркотическое средство «марихуану», для того чтобы в последствии употреблять ее в чистом виде. Наркотик находился в полимерном пакете и хранился в ботинке, находящемся в прихожей. 24 октября 2023 года, находясь у себя в квартире, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство, которое употребил путем курения. Часть наркотического средства он сбыл Свидетель №1. Оставшуюся часть наркотика, находящегося в прозрачном пакете хранил в кармане своей куртки до обнаружения сотрудниками полиции. В содеянных им преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств раскаивается (том 1 л.д. 175-178, 192-194, 203-206). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания, суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО1 в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, и зафиксированы в протоколах следственных действий, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и берет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено, что он был вынужден себя оговорить. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 при допросе 25 октября 2023 года показал, что является потребителем наркотического средства смеси табака с гашишным маслом. Его знакомый ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. 24 октября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он позвонил ФИО4 с целью уточнения информации о приобретении наркотического средства, на что последний ответил согласием. Примерно через 30 минут, находясь в подъезде указанного дома, приобрел у ФИО4 за 3500 рублей наркотическое средство. Денежные средства передавал тремя купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. После чего он вместе со своим знакомый Свидетель №2 на такси проследовали к дому 

<

адрес>. При выходе из такси к ним подошли сотрудники правоохранительных органов, пояснили, что у них есть основания полагать, что при нем могут храниться наркотики. В ходе личного досмотра в здании полиции присутствии понятых в левом переднем кармане его джинс был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое ранее он приобрел у ФИО4. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками с подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 146-148).

При проведении очной ставки от 25 октября 2023 года проведенной с участием подозреваемого ФИО1, свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее изложенные им обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО4 (том 1 л.д. 161-164). 

Свидетель ФИО5, являющийся заместителем начальника УКОН УМВД России по Сахалинской области, при допросе 16 марта 2024 года показал, что в октябре 2023 года в ходе осуществления служебной деятельности поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории Холмского района Сахалинской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 24 октября 2024 года ФИО4 в подъезде по адресу: 

<

адрес> сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра последнего. 24 октября 2024 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения обследования квартиры № 

<

адрес> по месту проживания ФИО4 в присутствии понятых было изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 131-134). 

Свидетель Свидетель №5 при допросе 16 марта 2024 года дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (том 1 л.д. 134-136). 

Свидетель Свидетель №6 при допросе 19 марта 2024 года показала, что 24 октября 2023 года сотрудниками полиции была приглашена понятой в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ее сосед ФИО4. ФИО4 пояснил, что в прихожей и шкафу он хранит наркотическое средство. В прихожей на полке для обуви в ботинке был обнаружен бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В шкафу, в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с аналогичным веществом. В ходе обследования обнаруженное было изъято, упаковано по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными надписями и оттиском печати. По окончанию был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены. Замечаний по оформлению протокола от присутствующих не поступили (том 1 л.д. 137-137). 

Свидетель Свидетель №2 при допросе 19 марта 2024 года показал, что 24 октября 2023 года возле 

<

адрес>, встретился со своим знакомым Свидетель №1, с которым они проследовали на такси к дому, расположенному по 

<

адрес>. При выходе из такси к ним подошли сотрудники полиции, представили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них есть основания полагать, что при них могут храниться наркотики. Сотрудники полиции доставили его и Свидетель №1 в отделение. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружены наркотические средства. Свидетель №1 не говорил ему, что хранит указанные вещества при себе (том 1 л.д. 143-145). 

Свидетель Свидетель №3 при допросе 02 марта 2024 года показал, что осуществляет услуги такси на автомобиле марки «Тойота Сурф» государственный регистрационный знак №. 24 октября 2023 года он забирал клиента с 

<

адрес>, в автомобиле также сидел еще один пассажир. Он подвез парней к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда подъехали к указанному дому, к автомобилю подошли сотрудники правоохранительных органов, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания полагать, что при них могут храниться наркотики, предложили проследовать в отделение полиции. В здании ОМВД России по Холмскому ГО сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В ходе которого запрещенных веществ при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 140-142). 

Суд, оценивая показания указанных свидетелей, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления, и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколами осмотра места происшествия от 17 марта 2024 года с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены: участок местности с координатами 47°0"2"северной широты и 142°1"37" восточной долготы, расположенный на 

<

адрес>; подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>; лестничная площадка между вторым и третьим этажами вышеуказанного дома, зафиксированы места совершения преступлений (том 1 л.д. 45-49, 50-56); 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 октября 2023 года, согласно которому в присутствии ФИО1 была обследована квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом (том 1 л.д. 26-30);

Справкой об исследовании № 459 от 25 октября 2023 года, согласно которой вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой (объект 1), является наркотическим средством каннабис (марихуана); масса изъятого каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 27,4 грамма.

Вещество, содержащееся в бумажном свертке (объект 2), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°C), составила 2,15 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,21 грамма.

В процессе исследования израсходовано: 0,1 грамма высушенного при температуре +110°С каннабиса (марихуаны) (объект 1); 0,20 грамма высушенной до постоянной массы при температуре +110°С смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) (объект 2), содержащей 0,02 грамма масла каннабиса (гашишного масла) (том 1 л.д. 62);

Заключением эксперта № 739 от 19 декабря 2023 года, согласно которому вещество, содержащееся в полимерном пакете с застежкой, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила 27,4 грамма; вещество, содержащееся в бумажном свертке является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси, составила 2,15 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,21 грамма (том 1 л.д. 85-89);

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: вещество, содержащееся в полимерном пакете с застежкой, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,4 грамма; вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса смеси 2,15 грамма, масса масла каннабиса (га-шишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, 0,21 грамма, полимерный пакет с застежкой, бумажный сверток, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 91-96, 97-98);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 24 октября 2023 года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 31 октября 2023 года, согласно которым у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 37, 38);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25 октября 2023 года, согласно которому в СО ОМВД России по ХГО результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 24);

Справкой об исследовании № 460 от 25 октября 2023 года (представленной в копии), согласно которой вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси (после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С), составила 1,96 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масло), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,19 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма высушенной до постоянной массы при температуре +110°С смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), содержащей 0,2 грамма масла каннабиса (гашишного масла) (том 1 л.д. 58-59);

Протоколом личного досмотра от 24 октября 2023 года (представленному в копии), согласно которому в кабинете № 309 в здании ОМВД России по Холмскому городскому округу по 

<

адрес> у Свидетель №1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 33);

Заключением эксперта № 741 от 20 декабря 2023 года (представленному в копии), согласно которому вещество, содержащееся в свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси составила 1,96 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,19 грамма (том 1 л.д. 69-73);

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года с фототаблицей (представленному в копии), согласно которому в кабинете № 413 ОМВД России по ХГО были осмотрены вещество, являющиеся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,96 грамма, масло каннабиса (гашишного (масла), содержащегося в смеси с частями табака, массой 0,19 грамма, сверток из листа бумаги белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 75-78, 79).

Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет заключениям экспертиз, проведенных по делу, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенных экспертиз суду представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 57 УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стороны не оспаривают заключения экспертов, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому суд берет данные заключения экспертов в основу приговора. Иные процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Также в судебном заседании была также допрошена свидетель защиты ФИО6, которая показала, что ФИО1 является ее супругом, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Их дочь ФИО1, 2004 года проходит лечение, наблюдается у врачей, регулярно принимает лекарственные препараты. Дочь имеет большую привязанность к своему отцу. ФИО6 помогает в воспитании детей и оказывает помощь своей. 

Оценивая показания свидетеля стороны защиты ФИО6, суд приходит к выводу, что данный свидетель не обладает какими-либо сведениями о виновности либо не виновности подсудимого и вместе с тем ее показания не опровергают предъявленное ФИО6 обвинение, принимаются судом в качестве характеризующего материла в отношении ФИО1

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

- п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотический средств, в значительном размере. 

Принимая решения о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)

В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 УК РФ - значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) является его количество массой от 0,4 грамм до 5 грамм, каннабиса (марихуаны) является его количество массой от 6 до 100 грамма. 

Суд считает, что по вменяемому ФИО1 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, умысел ФИО1 был направлен на незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, собрал кусты дикорастущего растения рода «конопля», отделил ветви с листьями указанных растений и хранил их. После чего изготовил для личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,11 грамма, часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, 2,15 грамма масла каннабиса (гашиного масла) хранил в жилом помещении. 

По вменяемому ФИО1 преступлению, предусмотренному п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт Свидетель №1 ранее изготовленного им наркотического средства - частей смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,96 грамма, путем продажи за денежные средства в размере 3500 рублей. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Совершая указанные преступления, подсудимый ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

При этом, совершая сбыт наркотического средства Свидетель №1, ФИО1 действовал из корыстных побуждений. 

В действиях ФИО1 по обоим фактам вменяемых ему преступлений имеется квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,15, каннабис (марихуана) массой 27,7 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,96 грамма относятся к значительному размеру наркотического средства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Деяние, предусмотренное п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судимости не имеет. Состоял на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов. 09 января 2025 года снят с диспансерного учета врача психиатра-нарколога по выздоровлению. Состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2, степень АГ 3, риск ССО 4 ст.

Согласно справке-характеристике заместителя начальника УУП и ПДН ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало. Соседями характеризуется с положительной стороны. За нарушение административного законодательства не задерживался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. На профилактических учетах в О. Р. по ХГО не состоит. По характеру спокойный, имеет постоянный источник дохода. 

Из справки от 25 октября 2023 года, составленной оперуполномоченным ФИО7 по ХГО ФИО8 следует, что ФИО9 имеет стойкие криминогенные установки, круг общения составляют лица ранее неоднократно судимые. 

По месту работы у ИП ФИО2 ФИО1 характеризуется положительно, с 22 февраля 2014 года по настоящее время трудоустроен в должности продавца консультанта в сети магазинов «Орбита». За время работы зарекомендовал себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, обладает высокой работоспособностью. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся в ходе осуществления своих должностных обязанностей. ФИО1 неконфликтен. В коллективе поддерживает дружеские отношения, пользуется уважением и авторитетом. 

Соседями, проживающими в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, активно принимает участие в воспитании детей, неконфликтен, вежлив, помогает соседям в бытовых вопросах, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

ФИО1 состоит в браке с ФИО6, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и учащуюся совершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в ГКУЗ «Сахоблпсихбольнице» с диагнозом 

<

данные изъяты>». В 2023 году дважды находилась на стационарном лечении и обследовании в условиях 

<

данные изъяты> отделения. Также ФИО1 оказывает помощь своей матери.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 143 от 06 марта 2024 года в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию какого-либо психического расстройства лишающего ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал как и не обнаруживает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а так же предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и не представляющий социальной опасности для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Анализ материалов дела и данные настоящего исследования синдрома зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявляет. Он является потребителем наркотических веществ (каннабиноедов), (шифр по 

<

данные изъяты>) Поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (том 1 л.д. 207-243). 

По сообщениям ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» ФИО1 в период с 31 июля по 29 августа 2024 года находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (код по 

<

данные изъяты>). По своему состоянию мог участвовать в судебных заседаниях. 

В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста врач психосоматического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» ФИО10, который показал суду, что ФИО1 был выписан с улучшением состояния здоровья, мог участвовать в судебных заседаниях.

Оценивая заключения комиссии экспертов с учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, пояснения данные специалистом, медицинские документы, представленные лечебным учреждением, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 по обоим вменяемым преступлениям признает: явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении (том 1 л.д. 31-32), в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 по обоим вменяемым преступлениям признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1; положительные характеристики; оказание помощи своей матери; наличие на иждивении совершеннолетней обучающейся дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. 

Суд приходит к выводу, что совокупность установленных обстоятельств, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в виде: явки с повинной; активного способствования раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении двоих детей; оказание помощи совей матери; положительные характеристики, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами; состояние здоровья и наличие заболевания несовершеннолетней дочери подсудимого - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; личности подсудимого, который ранее не судим, а также тот факт, что ФИО1 содействовал расследованию уголовного дела и не препятствовал его рассмотрению в суде, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, намерении встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, поэтому суд считает возможным признать названную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» и (или) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает тяжесть преступлений, совершенных ФИО1, характер и степень их общественной опасности, а также учитывает, что мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ суд также засчитывает ФИО1 время содержания его под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,4 грамма; вещество, содержащееся в бумажном свертке, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,15 грамма, содержащееся в бумажном свертке; бесцветный полимерный пакет; полимерный пакет с застежкой; бумажный сверток, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 05 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 25 октября 2023 года по 26 октября 2023 года, и с 20 января 2025 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под домашним арестом с 27 октября 2023 года по 22 декабря 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,4 грамма; вещество, содержащееся в бумажном свертке, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,15 грамма, содержащееся в бумажном свертке; бесцветный полимерный пакет; полимерный пакет с застежкой; бумажный сверток, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким