дело № 5 – 605 / 2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023

город Пермь 28 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу гр. Б, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на гр. Б

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. Б причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признала, подтвердила свои письменные объяснения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 она управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по прилегающей территории 

<

адрес>, по правой полосе со скоростью 30 км/ч, с включенным светом фар. Шел дождь со снегом, дорожное покрытие асфальтобетонное, проезжая часть мокрая. На нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> она двигалась по главной дороге в прямом направлении, подъезжала к пешеходному переходу и ее ослепило фарами автомобиля, следовавшего слева. В это время девушка переходила дорогу слева направо. Она пыталась прибегнуть к экстренному торможению, но наезда избежать не удалось, девушка упала на правую руку. Она вышла из автомобиля, чтобы проверить самочувствие девушки, была вызвана скорая помощь и ДПС. Девушка находилась в сознании, сказала, что болит рука. Автомобилем скорой помощи девушка была доставлена в травмпункт. После этого она прибыла в отделение ГИБДД для оформления ДТП.

Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку является инвалидом 2 группы, автомобиль ей необходим для посещения лечебных учреждений и садового участка. 

гр. Б извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 шла в районе дома по 

<

адрес>, начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, была сбита автомобилем 

<

данные изъяты> Перед началом движения она убедилась, что на расстоянии 70 – 80 метров автомобилей нет. В нескольких шагах от тротуара ее сбил автомобиль, она не теряла сознание, но не сразу смогла подняться. Почувствовала острую боль в правой руке, ее движения были ограничены. Виновница ДТП настаивала, чтобы не вызывали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Вызов осуществил свидетель происшествия, который дождался приезда скорой помощи. Бригадой скорой помощи она была госпитализирована в больницу, проходила лечение на протяжении 1,5 месяцев, затем проходила реабилитацию. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Б

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. Б согласно данным медицинских документов, имелся закрытый отрывной перелом большого бугорка правого плеча без смещения отломков, который судя по характеру, образовался от взаимодействия с твердым тупым предметом при указанных обстоятельствах и в указанный срок, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, гр. Б, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами. 

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 положений пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой наезд на пешехода гр. Б, и как следствие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>