№ 1-712/2023 (№ 12201320004000844)

УИН 42RS0002-01-2023-002305-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания 

город Белово 14 августа 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Щепкиной К.С., 

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием прокурора Головиной Е.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9 представившего ордер №

потерпевшей ФИО10 

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами представительного расследования обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24.06.2021 в 12:20 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «№ двигался по проезжей части второстепенной автодороги - съезд с автодороги «Кемерово - Новокузнецк», со стороны г. Кемерово в направлении к пгт.Инской г. Белово Кемеровской области, приблизившись к пересечению указанной автодороги с автодорогой «Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск» - Инской 3 км + 500 м г. Белово Кемеровской области, на нерегулируемом перекрестке, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, ФИО1, не обращая внимание на то, что слева от него по главной дороге движется автомобиль № под управлением ФИО11 а справа от него по главной дороге, движется автомобиль № под управлением ФИО12 намереваясь совершить маневр поворота налево, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1, 13.9 (1 абзац) ПДД РФ, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел интенсивность движения и дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения и приближающиеся транспортные средства, не убедился в безопасности маневра, а именно: что маневр не создает помех другим участникам дорожного движения, двигавшимся на указанном участке по главной дороге, приступил к выполнению маневра поворота налево, при этом не уступил преимущественное право проезда двигавшимся по главной дороге автомобилю № под управлением ФИО13 и автомобилю № под управлением ФИО14 выехал с примыкающей (второстепенной) автодороги на главную автодорогу «Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск» - Инской 3 км + 500 м г. Белово Кемеровской области, где совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО15 двигавшимся по указанному участку главной дороги с левой стороны от автомобиля ФИО1, от чего автомобиль № выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО16 двигавшимся по указанному участку главной дороги с правой стороны от автомобиля ФИО1

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно- транспортному происшествию, пассажиру автомобиля № ФИО17 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека: закрытая травма правой верхней конечности в виде 

<

данные изъяты>, которая вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Защитник – адвокат ФИО18 обвиняемый ФИО1 в судебном заседании в порядке предварительного слушания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести согласно ч.4 ст.15 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, истекли. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. 

Потерпевшая ФИО19 не возражала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, события инкриминируемого ФИО1 преступления произошли 24.06.2021, а срок давности по нему истек 24.06.2023. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется путем прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования либо отказа от возбуждения уголовного дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имевшего место 24.06.2021, таким образом, срок давности по нему истёк 24.06.2023, в связи с чем, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 227, 228, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По вступлению постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту их нахождения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.С. Щепкина