Уголовное дело № 1-132/21

УИД № 09RS0005-01-2021-000922-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 июня 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Малокарачаевского района Семенова З.А., 

подсудимого ФИО1 М-Х., 

назначенного судом защитником подсудимого адвоката Ахтауова С.П., предоставившего удостоверение № 13 и ордер № 021937 от 02.06.2021 года,

при секретаре Ижаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Мухамад-Ханапиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Малокарачаевским районным судом по существу рассматривается настоящее уголовное дело.

По одному из эпизодов действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, совершенная при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20.05.2015 года приобрел одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18Е» 12 калибра, которое в тот же день примерно в 11 часов 00 минут с целью незаконной его переделки, находясь перед хозяйственной постройкой, расположенной на территории животноводческой фермы на окраине с. Джага, Малокарачаевского района, КЧР действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ используя ножовку для резки металла отрезал часть приклада и ствола, тем самым переделал его самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 310 мм. и удаления приклада путем отпиливания ложа от шейки. После чего остаточная длина переделанного оружия составила 510 мм. Последнее было обнаружено и изъято в присутствии понятых сотрудниками ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району в ходе проведения 15.04.2021 года гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал вину. 

При этом в ходе разбирательства защитником подсудимого, поддержанное самим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по данному эпизоду.

Государственный обвинитель согласился с истечением по указанному выше эпизоду шестилетнего срока давности уголовного преследования. Необходимости продолжать поддерживать дальнейшее обвинение в данной части не усматривал.

Исследовав приведенные сторонами доводы, проанализировав обвинение, соответствующие материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ по следующим основаниям.

Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести (к которому отнесено инкриминируемое ФИО1 деяние) истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из обвинительного заключения (л.д 195 и др.), в нем органом дознания определена как дата совершения преступления – 20.05.2015 года. При этом в материалах дела не имеется никаких сведений о сокрытии от следствия ФИО1, объявлении его в розыск и т.п. Приговор по делу не вынесен. Тем самым действительно к настоящему моменту срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ истек.

Подсудимый согласен на прекращение, желает этого. Он об этом высказался в настоящем судебном заседании. Эти обстоятельства в совокупности с истекшим сроком исключают возможность дальнейшего уголовного преследования или производства по делу, продолжения осуществления каких-либо процессуальных действий.

Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для прекращения дела - согласие на это государственного обвинителя. Но таковое также имеется в рассматриваемом случае.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 234, 236, 239 УПК РФ суд 

постановил:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 Мухамад-Ханапиевича в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и его уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.