Дело № 1-257/2019 47RS0007-01-2019-001444-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 19 августа 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Путинцевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства. 

Так, 05.05.2019 ФИО1, путем смс переписки сообщила выступающему под псевдонимом ФИО2 (далее ФИО2), номер платежной системы Киви кошелька №, для перечисления на него денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство и после перечисления 05.05.2019 в 10 часов 12 минут ФИО2 на указанный ФИО1 счет 1500 рублей через платежный терминал, установленный по адресу: 

<

адрес>, в тот же день, путем смс переписки с абонентского номера +№ сообщила ФИО2 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – в земле под большим камнем клумбы, находящейся справа от второго подъезда 

<

адрес>, где 05.05.2019 в 10 часов 28 минут ФИО2 обнаружил смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 гр., изъятую у него в ходе личного досмотра сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее ОУР ОМВД), проведенного 05.05.2019 в период с 10 часов 28 минут по 10 часов 40 минут у второго подъезда 

<

адрес>. 

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в период с 01.05.2019 до 03 часов 15 минут 06.05.2019, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрела и хранила по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,78 гр., то есть в крупном размере, до его изъятия в ходе обыска по указанному адресу, проведенного сотрудниками полиции 06.05.2019 в период с 03 часов 15 минут по 04 часов 05 минут, и не смогла довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

На предварительном следствии ФИО1 заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. 

Постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве отвечают требованиям ст. 317.2 и 317.3 УПК РФ, предварительное следствие по делу проведено в соответствии со ст. 317.4 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено материалами дела. Так подсудимая сообщила следствию информацию об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что послужило возбуждению уголовного дела в отношении другого лица по факту совершения им особо тяжкого преступления. 

В суде ФИО1 подтвердила добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, признала себя виновной в совершении указанных преступлений и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, подсудимая понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ней добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему судом установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Крупный размер наркотического средства установлен судом на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной в совершении указанных преступлений, квалифицирует ее действия: 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимой от наказания. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у супруга и ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

ФИО1 не судима (том 2 л.д. 8, 9, 10), один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 17-18), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 5, 7); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 32)

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Так как ФИО1 совершила два преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Заключения о невозможности содержания ФИО1 под стражей суду не представлено. Оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами не имеется. 

Судом наказание подсудимой по преступлению о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, назначается с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление; по каждому из преступлений - с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, в результате чего размер наказания является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией каждого из совершенных преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Таким образом, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Решая вопрос о назначении подсудимой предусмотренных санкциями статей дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, которые обязательными не являются, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отношение ФИО1 к содеянному, полагает возможным не назначать ей эти наказания за каждое из совершенных преступлений. 

Суд окончательное наказание подсудимой назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершила тяжкое и особо тяжкое преступление, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 родителей не имеет, ее ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 21), страдает хроническим заболеванием (том 2 л.д. 22, 23, 24, 25, 26), и отец его умер (том 2 л.д. 20). ФИО1 не лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО6, к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего не привлекалась, проживает совместно с ребенком и занимается его воспитанием.

Таким образом, ФИО1 является единственным родителем малолетнего ФИО6, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ суд приходит к выводу, что к подсудимой возможно применить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ФИО6 14-летнего возраста. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-43, 44, 51, 52, 53, 189, 190, 224, 225), суд приходит к выводу о необходимости хранения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,88 гр., 0,07 гр., 0,86 гр. и 0,98 гр., до принятия решения по выделенному из уголовному делу материалу; 

принимает решение о возвращении ФИО1 принадлежащих ей мобильного телефона «MEIZU» с сим-картой оператора связи «Теле2», мобильного телефона «Samsung» с сим-картой оператора связи «Теле2»; 

приходит к выводу об оставлении кассового чека в уголовном деле на весь срок его хранения;

электронные весы подлежат уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной. 

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 114, 115), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком - малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 за соблюдением условий отсрочки реального отбывания наказания, возложить на филиал по Кингисеппскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по месту фактического проживания осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,88 гр., 0,07 гр., 0,86 гр. и 0,98 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по выделенному из уголовному делу материалу; 

мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора связи «Теле2», мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора связи «Теле2» - вернуть ФИО1 на основании ее заявления;

электронные весы - уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной; 

кассовый чек оплаты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий