№ 1-174/2024 (№ 12401320016000174)

УИД 42RS0012-01-2024-001043-68

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя Гинояна С.С.,

подсудимого Власкина Никиты Владимировича,

защитника адвоката Басковой Т.А.,

потерпевшего В.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

16 июля 2024 года

уголовное дело в отношении

Власкина Никиты Владимировича, 

<

...>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Власкин Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2024 года около 04 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Власкин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная, что в здании строящегося магазина 

<

...> имеется ценное имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленным в замочной скважитеключом, открыл дверь вышеуказанного магазина и незаконно проник в данное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: 

<

...>, 

<

...>, которое сгрузил на садовую тележку, обнаруженную около запасного выхода магазина по вышеуказанному адресу, не имеющую стоимости и ценности для потерпевшего В.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Власкин Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. значительный ущерб на общую сумму 137000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме, похищенное возвращено потерпевшему.

Потерпевший В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Власкина Н.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ему ущерб, похищенное возвращено, принес свои извинения, чем загладил причиненный ему вред, он простил его, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшего В. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимого Власкина Н.В. от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимого по предъявленному обвинению по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Власкин Н.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

Защитник Баскова Т.А. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Власкина Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал стороны, и считает, что уголовное дело в отношении Власкина Н.В.подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Власкин Н.В.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в период предварительного расследования и в судебном заседании вину признавал полностью, возместил причиненный ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власкина Н.В.по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Басковой Т.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 10127 рублей, а также, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства в сумме 2139,80 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Власкина Н.В., с учетом его возраста и трудоспособности, от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Власкина Никиту Владимировича по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Власкина Никиты Владимировича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власкина Н.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Власкина Никиты Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12266,80 рублей на основании п.1 ст.132 УПК.

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

а