Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КУИ г.Лыткарино МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

с участием ФИО2, представителя истца Филиппу О.С., по доверенности ФИО8 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к КУИ г.Лыткарино МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая следующие обстоятельства. 

Истцы являются наследниками первой очереди: ФИО2 – переживший супруг (брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ.), Филиппу О.С. – дочь.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома с ЗАО «ЮИТ Московия», подписан акт, но по причине болезни и смерти государственная регистрация права не состоялась.

Начиная с даты подписания передаточного акта, управляющей компанией начисляются коммунальные платежи за квартиру, которые оплачиваются истцами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят: признать за Филиппу О.С. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>: ? долю в порядке наследования и ? долю в общем имуществе супругов.

Представитель истца Филиппу О.С., по доверенности ФИО4 явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 явился, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика КУИ г.Лыткарино в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Третьи лица Нотариус г.Лыткарино Московской области ФИО5 и представитель АО «ЮИТ Московия» не явились, извещались судом о слушании дела надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Признание права, в силу ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

Как следует из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6

Истцы являются наследниками первой очереди: ФИО2 – переживший супруг (брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака №), Филиппу О.С. – дочь, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в период брака со ФИО2 был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома с ЗАО «ЮИТ Московия», предметом которого являлась квартира, расположенная по строительному адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2537700 руб., которая была полностью оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в единый государственный реестр недвижимости внесена запись за №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и ЗАО «ЮИТ Московия» был подписан передаточный акт, по которому застройщик передал в собственность, а ФИО6 приняла жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В связи с болезнью ФИО6 не успела при жизни зарегистрировать свое право собственности в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В связи с этим нотариус не включает квартиру в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Начиная с даты подписания передаточного акта, управляющей компанией начисляются коммунальные платежи за квартиру, которые оплачиваются истцами.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина, согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия – последнее место жительства наследодателя.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходясь ей супругом на день смерти имеет в силу ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ право на супружескую долю в размере ? на спорную квартиру, в силу ст.1142 ГК РФ стороны являются наследниками по закону первой очереди, в связи с чем, наследственное имущество подлежит разделу.

Принимая во внимание, что застройщик передал в собственность, а ФИО6 приняла жилое помещение, требование истцов о признании за ними права собственности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к КУИ г.Лыткарино МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в порядке наследования в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли в порядке наследования и ? доли в общем имуществе супругов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о правах ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова