Дело № 2-1374/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002330-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Баталовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 предмет исполнения: компенсация морального вреда как самостоятельное требование в размере 700 000 руб., остаток задолженности 611265,11 рублей, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по РБ в размере 49 211,68 рублей, остаток задолженности в размере 49 107,02 рублей.

В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации на имущество должника. Согласно ответа ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств. Согласно ответа ФНС должник официально трудоустроен в ООО “Энергия”, направлено постановление об обращении на заработную плату должника в размере 50% от дохода. 

По информации, полученной из Управления Росреестра по РБ, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 

земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности в 1/3 доле должнику ФИО3 ,

жилое здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности в 1/3 доле должнику ФИО3 ,

квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности в 1/5 доле должнику ФИО3 . 

Истец просит суд обратить взыскание на 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3 . 

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила сведения о движении денежных средств по исполнительному производству. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Из материалов гражданского дела установлено, что в ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 предмет исполнения: компенсация морального вреда как самостоятельное требование в размере 700 000 руб., остаток задолженности 611265,11 рублей, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по РБ в размере 49 211,68 рублей, остаток задолженности в размере 49 107,02 рублей.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446. 

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требования исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории г. Нефтекамска, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Согласно ответа ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств. 

По сведениям ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 

земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности в 1/3 доле должнику ФИО3 ,

жилое здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности в 1/3 доле должнику ФИО3 ,

квартира по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности в 1/5 доле должнику ФИО3 . 

Иного имущества у ответчика не установлено, денежных средств на счетах в банках для погашения задолженности не имеется. 

Согласно ответа ФНС должник официально трудоустроен ООО “Энергия”, направлено постановление об обращении на заработную плату должника в размере 50% от дохода.

В соответствии с п.3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что ФИО3 оплатил задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 предмет исполнения: компенсация морального вреда как самостоятельное требование в размере 700 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. 

Учитывая наличие у должника постоянного места работы, суд приходит к выводу, что задолженность по исполнительному сбору в пользу ГУФССП России по РБ может быть погашена за счет заработной платы должника. Исходя из представленных доказательств, не следует невозможность исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными ст. 69 Закона способами в рамках исполнительного производства. Суд приходит к выводу, что указанная истцом мера не является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 СНИЛС № об обращении взыскания на 1/5 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3 , отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова