П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Гусакова С.Н.,представившего удостоверение и ордер № от 15.08.2017 года, 

при секретаре Алексеевой Е.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден условно-досрочно 10.07.2012 года по постановлению Каменского районного суда Ростовской области на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 30 мая 2017 года в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком в нижнюю часть лица, причинив сильную боль, после чего открыто похитил полимерный пакет в котором находилось принадлежащее ему имущество: упаковку макаронных изделий спагетти «Щебекинские», стоимостью 55 рублей, колбаса вареная «Докторская», стоимостью 279 рублей, 2 килограмма огурцов стоимостью 216 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 555 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил правовую оценку действий подсудимого, полагая необходимым переквалифицировать его действия со ст.161 ч.2 п. «г» на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 признается опасным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, страдает гипертонией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 31 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31 мая 2017 года по 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, спагетти «Щебекинские», колбасу вареную «Докторскую», 2 килограмма огурцов – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий