Дело №5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 25 января 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. 

<

адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2019 г. в 21 час 15 минут Гобеляк, находясь в общественном месте – возле д.15 «в» по пр. Ленинградский г. Новый Уренгой, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Гобеляк в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения не признал, пояснил, что был трезв, шел из магазина, поскользнулся, упал, и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Гобеляк в совершении изложенного административного правонарушения. 

Виновность Гобеляк подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: пояснениями Гобеляк в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением (л.д. 2), рапортом полицейского (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО2, в соответствии с которым он был свидетелем того, как Гобеляк в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Гобеляк в совершении изложенного административного правонарушения.

Доводы Гобеляк о том, что он не нарушал общественный порядок суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Гобеляк подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного Гобеляк административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Гобеляк, который повторно привлечекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить Гобеляк наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гобеляк административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 22 часа 32 минуты 24.01.2019 г.

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин