ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года 301840, Тульская область 

<

...> 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

04 сентября 2017 года в 01 час 35 минут в районе дома №, расположенного по 

<

адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России 

<

адрес>, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление при доставлении в здание МО МВД России 

<

адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании признал частично, указав, что он действительно примерно в 01 час 35 минут 04 сентября 2017 года находился на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Он ехал из дома в больницу, так как при ремонте травмировал ногу, но увидев на 

<

адрес> автомашину скорой медицинской помощи, решил попросить оказать ему помощь, и не ехать в больницу. Однако там же находились сотрудники полиции, с которым он начал скандалить, и может быть что – то высказал в их адрес, но нецензурной бранью не выражался, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом УУП МОМВД России 

<

адрес>, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

адрес> ФИО1, из которого следует, что в 01 час 04 сентября 2017 года от дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП без пострадавших. В 01 час. 35 минут в районе дома № по 

<

адрес> вне пешеходного перехода при его наличии и в зоне его видимости несколько молодых людей переходили проезжую часть и на замечания сотрудника ДПС, одним из указанных молодых людей стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. На замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, молодой человек не реагировал. Для составления административного протокола указанному молодому человеку было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний отказался. После доставления в отдел полиции личность указанного молодого человека была установлена, им оказался ФИО2

Содержания данного рапорта, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании оспорено не было.

Таким образом, утверждения ФИО2 о том, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, являются не состоятельными, обусловленными реализацией предоставленного законом право на защиту, поскольку они полностью опровергаются рапортами сотрудников полиции МО МВД России 

<

адрес>

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО2 к административной ответственности, материалы дела не содержат, не приведены такие основания и в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а ФИО2 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку согласно п. 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО2, и считаю необходимым назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 01 часа 50 минут 04 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина