дело №2-1062/2024

УИД 73RS0013-01-2024-001904-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) ПАО Сбербанк и Заемщик О* заключили кредитный договор в сумме 195 000руб. на срок 60 мес. под 22.2% годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий к Кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком /Созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 3.2 Общих условий к кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

(ДАТА) Димитровградским городским судом вынесено решение по делу №* о взыскании долга по кредиту №* от (ДАТА). (ДАТА) Апелляционным определением Ульяновского областного суда решение изменено, по итогу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка: в т.ч основной долг 104 050.85 руб., проценты за пользование кредитом 50 441.74 руб., расходы по госпошлине в пределах стоимости наследственного имущества О*, умершей (ДАТА) перешедшего к каждому из них. Сумма задолженности в размере 154 492.59 руб. образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА). Однако за период с (ДАТА) по (ДАТА) (дата погашения основного долга) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность – 37 617.66 руб. – просроченные проценты. 

Решением суда от (ДАТА) установлено, что согласно Выписки ЕГРН от (ДАТА) в собственности О* находилась доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет - 1317 463.42 руб. 

Просят взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) (включительно) в размере 37 617.66 руб., в том числе : просроченные проценты – 37 617.66 руб. и расходы по оплате госпошлины 1328.53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк не явились, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и О* заключен кредитный договор №*, по условиям которого ей предоставлен потребительский кредит в размере 195 000 руб., под 22,20% годовых, на срок 60 месяцев. Указанными кредитными средствами О* воспользовалась.

По условиям договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

(ДАТА) О* умерла.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Из наследственного дела О* открытого (ДАТА) следует, что мать умершей ФИО3, и отец умершей ФИО4 обратились (ДАТА) к нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесский район Ульяновской области ФИО5 с заявлением, в котором указали, что они отказываются от доли на наследство, причитающимся им по всем основаниям наследования, после умершей (ДАТА) О* в пользу ее детей ФИО1 (ранее ФИО6) ФИО7 и ФИО2 в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Наследственным имуществом являлась 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Сособственниками данной квартиры являлись: ФИО8 (1

<

данные изъяты>), О* (

<

данные изъяты>), ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Кадастровая стоимость квартиры составляла 1317463,42 руб. 

(ДАТА) Димитровградским городским судом вынесено решение по делу №* по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 (ранее ФИО6) Я.С., ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, решением постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 (ранее ФИО6) Я.С., ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО6) Я.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 154492,59 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяноста два рубля пятьдесят девять копеек), в том числе проценты за кредит- 50441,74 руб., просроченный основной долг – 104050,85 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти О*, умершей (ДАТА).

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО6) Я.С. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 4289 руб. 85 коп. (четыре тысячи двести восемьдесят девять рублей восемьдесят пять копеек). 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 (ФИО6) ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

(ДАТА) Апелляционным определением Ульяновского областного суда указанное решение изменено, апелляционным определением постановлено решение отменить и принять новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 154 492 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 104 050 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50 441 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти О*, умершей (ДАТА).

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное выше Апелляционное определение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками к имуществу О*, умершей (ДАТА) и несут солидарные обязательства по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному О*.с ПАО Сбербанк. 

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследственным имуществом О* является 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В материалах наследственного дела к имуществу О* имеются сведения о наличии денежных средств наследодателя на счете №* в Поволжском банке ПАО Сбербанк подразделение №* в размере 930.18 руб. 

Поскольку кадастровая стоимость квартиры составляла 1317463,42 руб., соответственно размер кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> доли О* составил -329 365.85 руб. 

С учетом наличия денежных средств 930.18 руб., объем наследственного имущества О*. составил - 330 296.031 руб. 

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств тому не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков просроченные проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА) (дата погашения основного долга), указав, что Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность – 37 617.66 руб. – просроченные проценты.

Оснований для отказа во взыскании просроченных процентов или их снижения суд не усматривает, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, проценты по кредиту начисляются по дату фактической оплаты. 

Как указано выше, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов. 

Суд принимает во внимание, что ранее решением суда, с учетом апелляционного определения от (ДАТА) произведено взыскание кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору в общем размере - 154 492 руб. 59 коп. 

В настоящем деле объем задолженности составил – 37 617.66 руб. Стоимость наследуемого имущества О* превышает сумму задолженности по просроченным процентам, а потому надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в порядке наследования после смерти ФИО10 за период с (ДАТА) по (ДАТА) год включительно в размере 37 617.66 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1328.53 руб., по 664.30 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан №* (ДАТА)), ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) №*) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>, умершей (ДАТА) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского филиала ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 37 617.66 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот семнадцать рублей шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского филиала ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины по 664.30 руб. с каждого.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева