Дело № 5-34/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) ШУЛЬГА Владислав Александрович, при секретаре КАРАКУЛОВОЙ Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащей войсковой части № старшего матроса ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Карелия, проходящей военную службу по контракту, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 вменяется в вину то, что она 9 марта 2021 г. в 19-м часу находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) (далее – СИЗ), чем допустила нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения на территории Мурманской обл. новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (постановление Правительства Мурманской обл. № 175-ПП от 4 апреля 2020 г., с изменениями и дополнениями, далее – Правила). Данные противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Рассмотрение настоящего дела было проведено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, и ходатайствовавшей о рассмотрении в её отсутствие данного дела об административном правонарушении. При этом, в направленном в суд заявлении ФИО1 сообщила о признании своей вины во вмененном правонарушении.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1, она, давая пояснения сотрудникам полиции, виновной в содеянном признала себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и сообщила, что действительно вечером 9 марта 2021 г. она находилась в магазине «Пятерочка» в 

<

...> без использования СИЗ, чем нарушила правила поведения, установленные в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Кроме того, ФИО1 также признала свою вину во вмененном правонарушении, одновременно заявив о раскаянии в содеянном. При этом, то обстоятельство, что приведённые объяснения были даны ею добровольно, то есть получены сотрудником полиции законно, следует из имеющейся в том же протоколе отметки о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности конституционных положений о том, что это лицо не обязано свидетельствовать против самого себя.

Факт нарушения ФИО1 правил поведения, установленных в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, подтверждается и соответствующим протоколом об административном правонарушении АА № 207707, достоверность которого подтверждается имеющейся в этом процессуальном документе, сделанной самой ФИО1 собственноручной отметкой о том, что с существом зафиксированного в этом документе совершенного правонарушения она согласна.

Кроме того, данный факт нарушения ФИО1 правил поведения, установленных в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2 от9 марта 2021 г., в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения.

В силу п. 2.1 Правил, в настоящее время на территории Мурманской обл. граждане обязаны использовать СИЗ при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Таким образом, является установленным факт совершения ФИО1 вышеописанных противоправных действий, которые подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 того же Кодекса.

Вместе с тем, в силу ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, военнослужащие несут только дисциплинарную ответственность, а не административную ответственность на общих основаниях.

Следовательно, поскольку ФИО1 является военнослужащей, то данное обстоятельство исключает возможность привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу –прекратить, передав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении старшего матроса ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения данной военнослужащей к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шульга