Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, представившего удостоверение № 1743 и ордер № 3166 от 14 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-123/2018 по обвинению:

Оглы ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, д. 73, проживающего по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, д. 20, кв. 100, судимого 03.05.2006 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; освобождён 01.10.2015 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.08.2016 года, в дневное время, ФИО2 находился на своём рабочем месте в ломбарде ООО «Велес», расположенном по адресу: 

<

...>, где он работал ювелиром. В указанное время к нему обратилась ФИО19., которая пояснила, что ей необходимо выполнить изделие в виде кольца с фианитом и передала ФИО2 золотую цепь 585ой пробы в виде лома, весом 4,45 грамма, стоимостью 7565 рублей, из которых необходимо было выполнить изделие в виде золотого кольца, а также оплатила денежные средства в размере 2000 рублей за выполнение услуги по изготовлению ювелирного изделия, тем самым вверила ФИО2 своё имущество. Последний принял вышеуказанное золотое изделие, а также денежные средства от ФИО20 за выполнение ювелирной работы. После этого, в период с 27.08.2016 года до 30.08.2016 года, точная дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение золотой цепи 585ой пробы в виде лома, стоимостью 7565 рублей, а также денежных средств в сумме 2000 рублей, полученных за выполнение услуги по изготовлению ювелирного изделия, принадлежащих ФИО23., путём присвоения. Осуществляя свой преступный умысел, с 27.08.2016 года до 30.08.2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2,, находясь в ломбарде ООО «Велес», расположенном по ул. Транзитная, д. 30, в Кировском районе г. Красноярска, имея при себе вверенную ему золотую цепь 585ой пробы в виде лома, стоимостью 7565 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, и указанным имуществом он не имеет права распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО21 золотую цепь 585ой пробы в виде лома, весом 4,45 грамма, стоимостью 7565 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей, путём присвоения. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму 9565 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, потерпевшая ФИО24. и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО2 – доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по прежнему месту работы у ИП ФИО4 (л.д. 77), имеет положительную характеристику участкового уполномоченного полиции (л.д. 112), возместил в судебном заседании ущерб потерпевшей ФИО25., о чём в дело предоставлена расписка от 14.02.2018 года, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чём в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 53), имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80, 79, 78), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Явка с повинной признаётся судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются: состояние здоровья ФИО2, который страдает заболеванием: В-12 дефицитная анемия тяжелой степени тяжести, состояние здоровья супруги подсудимого, которая страдает повышенным давлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, являющего альтернативным.

Исковое заявление потерпевшей ФИО32., заявленное ею в рамках уголовного дела (л.д. 31), суд находит возможным оставить без удовлетворения, учитывая, что ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела полностью возместил потерпевшей ущерб от преступления, что подтверждается распиской от 14.02.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оглы ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать Оглы ФИО15 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО18 о взыскании с Оглы ФИО17 ущерба, причинённого в результате преступления, – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: товарный чек № 158, квитанцию, справку № 311, копию кредитного договора, справку о стоимости грамма золота 585 пробы, находящиеся в деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз